|
Pour
les m�mes raisons, les m�decins �vont sacrifier
30% pour �viter une pratique qu’ils ne d�sirent pas faire. Il n’y
rien dans l’entente actuelle qui va am�liorer les conditions de pratique
pour ceux qui y reste. La p�nurie dans les urgences va suivre son cours. MC -----Original Message----- Et puis,pendant
que j''y suis... La loi 142,si
je ne me trompe pas,n'emp�chera pas un m�decin de s'installer o� il veut et de
faire les activit�s de son choix...mais le p�nalisera de 30%.C'est bien �a? Tu
peux t'installer hors PREM et te d�filer des AMP,mais
tu en paies le prix? Ah bon. C'est tr�s mal conna�tre les
m�decins je crois,pour qui l'argent n'est pas
n�c�ssairement la priorit� no. 1 ,que de tabler sur une histoire de
fric.Sinon,il ne resterait plus un chat dans les urgences,pour ne parler que de
cela.Les m�decins(comme tout le monde) ont besoin d'aimer ce qu'ils
font,de s'y sentir comp�tents.De travailler dans une r�gion o� ils sont
heureux.Ils ne sont pas en cela diff�rents des autres individus. Les gens,qui d�crient ces affreux
docteurs qui ne pensent qu'� l'argent,seraient bien avis�s d'y r�fl�chir � deux
fois.Si effectivement les affreux docteurs ne pensaient qu'� l'argent,on
n'aurait pas la p�nurie qu'on conna�t,car lesdits docteurs passeraient leur
temps � travailler et se taperaient des semaines de 80 heures,pour le
plus grand bonheur de tous.Mais voil�,c'est pas comme �a que �a se passe.Comme
les affreux docteurs en question ont souvent plein d'autres choses qui les
int�ressent dans la vie(s'occuper de leur famille,entre autres)...ils ne
travaillent pas autant qu'on le voudrait.Je me rappelle cette r�cente �mission
du Point,� Radio-Canada,o� l'onnous pr�sentait un couple de docteurs dont l'un
travaillait � temps partiel et l'autre....pas du tout.Question de regarder grandir
les mousses,un peu.Faut croire que l'argent n'est pas � ce point important. Amusant paradoxe,non? Je crois honn�tement que bien des
m�decins d�cideront de s'accommoder d'une r�duction de salaire de 30%
(15%apr�s imp�ts,ne l'oublions pas...�a fait moins mal
quand on pense en termes de salaire net...)en �change de leur libert�.Surtout
si leur conjoint est aussi professionnel(voire m�me m�decin,ce qui est de plus
en plus fr�quent)et gagne relativement bien sa vie.On s'habitue � tout et la
libert� de dire "non" � ce qui nous d�pla�t vaut bien quelques
dollars,non? Je m'imagine d�j� les deux
"classes" de m�decins qui cohabiteront dans notre syst�me:ceux et celles qui auront choisi de travailler �
rabais,mais auront les coud�es franches et ne se verrront contraints � aucune
t�che particuli�re.Et ceux et celles qui auront (les chanceux)le plein salaire
et qui seront continuellement sur la corde raide et soumis � toutes sortes de
contr�le et d'obligations. Si vous aviez 25 ans,un conjoint qui
veut absolument rester � Montr�al et une philosophie de la vie assez
cool,qu'est-ce que vous feriez,vous?Et m�me � 40 ans,le choix est pas trop
difficile,non? Quand je regarde les choses sous cet
angle,j'avoue que les choses prennent une toute autre
perspective et que je regarde venir l'avenir avec,ma foi,un petit sourire en
coin. Bye Catherine |
- URG-L: un petit sourire en coin... Martin Chenier
- URG-L: un petit sourire en coin... Alain Vadeboncoeur
- URG-L: un petit sourire en coin... Marie Roy
- URG-L: un petit sourire en coin... Luc Bessette
