Je suis parfaitement d’accord avec
Claude Rivard. Si l’entente ne passe pas, on
perd la carotte pour attirer du monde. Peut-�tre que le � meilleur
sc�nario � est un peu idyllique, mais le � pire sc�nario � est tristement
tr�s r�aliste, et je le trouve bien pire. Aussi bien accepter l’entente
et continuer � se battre intelligemment, c’est-�-dire en prenant la
carotte dans une main en esp�rant qu’elle va attirer du monde et en emp�cher
de partir, et garder l’autre main libre pour prendre le ministre � la
gorge s’il d�cide d’appliquer les mesures coercitives contenues
dans la loi 142 si la carotte n’est pas assez grosse. Et avec le remous
que la loi 114 a fait, je ne suis pas certain qu’il appliquerait les
dites mesures coercitives sans tenter quelque chose de plus incitatif auparavant.
JF Germain
H�pital du Haut-Richelieu
-----Message d'origine-----
De : [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]] De la part de
Michael Garner
Envoy� : 19 novembre, 2002
13:47
� : URG-L Mailing List
Objet : URG-L: Ma vision de
la situation
Michel Garne
Ton "meilleur scenario" n'est-il pas un peu trop
optimiste?
Non que je ne sois pas capable
d'imaginer ce que tu d�cris (on aurait presque envie d'y �tre d�j�,tellement ce
que tu d�cris a l'air idyllique)...mais bon.
Primo,l'actuelle situation et
le r�cent recours � la l�gislation en rafale pour tenter d'apporter une
solution durable � des probl�mes complexes et r�currents prouve bien une
chose:c'est que rien de ce qui se d�cide aujourd'hui n'est coul� dans le
b�ton,justement.Que les choses peuvent changer dr�lement vite,sans pr�avis,et
que l'entente du mardi soir peut �tre caduque le mercredi matin,advenant par
exemple d'orientation politique ou simplement un changement de ministre.On a eu
le 70% pendant 3 ans,ensuite on a eu les AMP 10 ans...et maintenant on a les
AMP 20 ans.On continue finalement d'appliquer un processus coercitif qui,ma
foi,est loin d'avoir fait ses preuves,surtout dans le contexte actuel de
p�nurie absolue ou relative de la main-d'oeuvre m�dicale.Les lois ne cr�ent pas
de m�decins,elles ne font que les re-distribuer et on finit toujours par
d�shabiller Paul pour habiller Pierre.Toujours.Et on cr�e,en plus,un climat de
doute et de non-confiance qui am�ne rarement � la stabilit�.....
C.
Bien d'accord avec
Catherine
Michel Garner
