|
C'est bien qu'on se soit
mis � discuter de �a sur URG-L...je m'�tonne m�me qu'on en ait pas parl�
avant,compte tenu du temps qu'on a pass� � parler de maladie
thromob-embolique.
Mais comme "d�stabilisation de la
pratique",�a se pose un peu...parce que � ce que je sache,personne n'anticoagule
les gens qui ont des pl�tres aux pattes au Canada,du moins les gens "ordinaires"
chez qui l'on n'identifie pas de facteur de risque autre que l'immobilisation
pl�tr�e.Je me trompe?
Je vois d'ici les cliniques d'ortho se
mettrent � faire des INR � tout vent...
Je ne remets aucunement le principe en
question...�a a bien de l'allure...mais je suis frapp�e de la diff�rence des
pratiques � cet �gard et surtout,qu'on en parle si peu dans les diverses
publications adress�es au "grand public" m�dical...
Si effectivement en France il est de pratique
courante d'anticoaguler tout le monde qui a un pl�tre � la patte et qu'ici
personne ne le fait,sauf en circonstances sp�ciales,il y a certainement l� un
sujet � explorer.On est toujours en retard sur les
Euro,finalement...
Les orthopodes doivent en discuter dans leur
congr�s,non? Quelles sont leurs conclusions?
C.
|
