J'ai mal compris? J'ai cru lire que les MD pouvaient �tre criminellement tenu responsables du d�c�s d'un patient.J'ai effac� le lien vers "Le Monde"...ais-je bien lu?simplement tu m�lange les syst�mes judiciaires et tu amalgames p�nal et criminel qui sont des concepts diff�rents de syst�mes judiciaires diff�rents
Il existe un "no fault" en France?Ce qui serait le contraire de la judiciarisation...Pour mon information,comment �a se passe chez vous? Un MD peut-il ou non �tre amen� � compara�tre au criminel pour une "erreur m�dicale" (qu'il soit ou non seul impliqu�).<
Sinon,j'ai mal lu et mon commentaire tombe � plat.
C.
le p�nal veut dire qu'il est possible de faire de la prison en plus de l'amende et des domages et interets, le civil qu'il n'y aura que des amendes et dommages et int�rets en gros et en r�sum�
pour ce cas l� c'est la premi�re fois que l'administration admet avoir une part de responsabilit� dans un d�c�s du � une mauvaise prise en charge pour cause de mauvaise administration.
ce qui ne laisse plus les plus petits dans le grade le moins �lev� prendre pour les autres comme dans le cas de Caen o� l'urgentiste � encaiss� � tort, la responsabilit� d'une mauvaise prise en charge alors que l'organisation des urgences ne lui laissait pas d'autre possibilit� que de mal faire son boulot
-- jf Pion SOS m�decins des montages et liens mod�listes :http://jean.francois.pion.free.fr/ l'�lectrique en avion rc : http://electrofly.free.fr/
--- URG-L
Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([EMAIL PROTECTED]) avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre).
