|
Je partage l’opinion de Pierre.� Pour avoir si�g� comme observateur au r�union de la fmoq.. on r�alise que le membership… c’est les md qui font du bureau en centre urbain.� C’est eux qui �lisent le pr�sident parce qu’ils repr�sente la majorit� des d�l�gu�s. �C’est � eux que l’on ne voudra pas trop d�plaire, pas les chanceux qui travaillent les week-ends de nuit.� On a d� les arroser de qq $ quand l’urgence allait mal mais le gros bout du b�ton c’est le bureau qui l’a et qui exige des augmentations… et qui les a.� Les minorit� visibles, urgence, clsc, obst�trique, centre accueil, ramasseront les miettes que le membership leurs laissera.
Et oui depuis les ann�es 80, c’est cette cohorte de courageux gradu� qui se fait…par les ententes ramq/fmoq. �Ce qui me fait dire que depuis l’av�nement de la musique en format CD, la m�decine n’a plus jamais �t� la m�me.� Les septiques seront confondus.
Pierre B
-----Original Message-----
“Plus
je me dis qu’on s’est vraiment fait fourrer par nos amis de la FMOQ
Salut Claude,
Ton exp�rience et tes commentaires sont toujours tr�s instructifs.
O� j’ai une vision diff�rente de toi, avec 15 ans de recul, c’est au niveau des jeunes docteurs. Je crois qu’effectivement ce sont les � jeunes � docteurs qui ont �t� sacrifi�s depuis le d�but. C’est simplement que la notion de � jeune � a vieillie avec les ann�es. Il y a un � cut-off � sur le mot jeune qui situe le permis de pratique au d�but des ann�es 80, et qui fait oublier aux plus jeunes la strat�gie de la FMOQ qui est une organisation syndicale, et qui comme toute bonne organisation syndicale attribue beaucoup de valeur � � l’anciennet� �, � la pr�servation � d’acquis � de certains membres, et au bien-�tre de la � majorit� ? � de ses membres.
Je n’ai pas les ann�es exactes, mais environ en -83 : 3 ans � 70% pour ceux qui demeurent en ville, cut-off environ 1980. D�but ann�es -90 : 10 ans AMP, cut-off, d�but ann�es 80. D�but ann�es 2000 : 20 ans AMP, cut-off d�but ann�es 80. Qui prends le parie AMP � 30 ans vers 2010 ?
Tu vois, moi je suis toujours dans l’ann�e qui se � lib�re � pour �tre repris un an plus tard. Certains coll�gues l�g�rement plus vieux n’ont � jamais � eu de contraintes et n’en auront � jamais �.
Hors, ces mesures ne p�nalisent pas uniquement les plus jeunes, mais �galement ceux qui ont un permis ant�rieur � 1980 et qui ont fait le choix d’exercer dans des activit�s plus ingrates et moins bien r�mun�r�es par rapport � la charge de travail.
Car si la FMOQ avait r�ellement opt�e pour l’autor�glementation, elle n’aurait pas choisie un moyen coercitif comme les AMP. Elle aurait choisi un moyen incitatif, comme de r�partir la masse mon�taire en fonction des activit�s jug�es prioritaires et laiss�es pour compte par les omnis. Cela n’aurait pas n�cessairement co�t� plus cher au gouvernement. La m�me masse mon�taire aurait pu �tre r�partie diff�remment. Certains omnis auraient cependant �t� perdants, et la FMOQ n’a pas fait ce choix. Quand trop d’omnis se seraient ru�s vers les activit�s prioritaires parce que trop payantes, on aurait r�parti progressivement et diff�remment la masse mon�taire jusqu’� obtenir l’�quilibre. Et OUI, les docteurs r�pondent en g�n�ral assez bien � l’attrait de la masse mon�taire et assez mal aux horaires ingrats. Et dans les activit�s prioritaires o� il manque de docteurs, l’urgence n’a pas le monopole, m�me si elle a sa place.
Personnellement, je n’aurais pas trop de difficult� � accepter qu’une journ�e de travail sur semaine en urgence soit r�mun�r�e environ au m�me tarif que pour le m�decin qui se tape un bon sans-RV (mon salaire augmenterait) ou un m�decin qui fait un bon suivi de sa client�le en bureau. Mais les fins de soir�e, les nuits, les fins de semaine et les f�ri�s, alors l� ! J’aimerais bien voir des moyens incitatifs pour attirer d’autres docteurs qui se r�partiraient la t�che ingrate. Et puis, la nuit serait un peu moins ingrate si elle �quivalait � 2 jours de travail et permettait ainsi de s’offrir une journ�e de cong� suppl�mentaire pendant la semaine ou toute autre � g�terie �.
Les AMP sont dans le coercitif, et qu’ils soient instaur�s par le gouvernement, ou par la FMOQ qui tient � pr�server des � acquis � pour certains de ses membres, c’est pour moi du pareil au m�me. Personnellement, je n’appartiens plus � la FMOQ, mais je trouve cela r�voltant pour ma conjointe et mes coll�gues qui en font partie.
Bonne r�flexion
Pierre Beaupr�
|
Title: Avant de jeter la pierre...
