Ouais! débordement critique,chez nous on appelle ça un code 400 ( lbs)...
M.B. ;-))
----- Original Message -----
From: "Martin Chénier" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]>
Sent: Tuesday, December 18, 2007 8:04 PM
Subject: URG-L: 98% d'occupationà Montréal!!!
Le débordement aussi.
------
Le Tuesday 18 December 2007 19:55:36 Marc Boulet a écrit:
Hum ! ce bikini me semble occupé à plus de 100 %...
M. Boulet
----- Original Message -----
From: "Michael Garner" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]>
Sent: Tuesday, December 18, 2007 4:41 PM
Subject: URG-L: URG-L: URG-L: 98% d'occupation à Montréal!!!
Bon, trève de plaisanteries
---------------------------------------------------------------------------
-----
Sinon, j'en ai pas mal d'autres
Ne demandez pas pourquoi
Michel Garner
[EMAIL PROTECTED]
On 18-Dec-07, at 2:18 PM, Stephen E Rosenthal, Dr wrote:
> En effet un moyenne pondérée dans un image globale si tous les lits
> sont utilisables
>
> Si on veut l'image par centre ca donne un image fausse de la
> situation, avec la plupart des centres plus que 100% capacité. Un
> peu comme la grandmere de Martin en bikini
>
> Steve
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: [email protected] <[email protected]>
> To: [email protected] <[email protected]>
> Sent: Tue Dec 18 12:55:51 2007
> Subject: URG-L: RE: URG-L: Re: URG-L: RE: URG-L: RE: URG-L: URG-L:
> 98% d'occupation à Montréal!!!
>
> Oui mais comme il manque 2 centres, ça ne compte pas :-)
>
> Je pense que nous voilà dans un débat urgélien digne des plus grands
> moments de 1997.
>
> Alain
>
> ________________________________
>
> From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
> Michael Garner
> Sent: 18 décembre 2007 12:36
> To: [email protected]
> Subject: URG-L: Re: URG-L: RE: URG-L: RE: URG-L: URG-L: 98%
> d'occupation à Montréal!!!
>
>
> La moyenne du 18 est aussi de 98% ...
>
> Michel Garner
> [EMAIL PROTECTED]
>
>
>
> On 18-Dec-07, at 12:28 PM, Alain Vadeboncoeur wrote:
>
>
> Je remarque aussi que mon image n'a pas passé URG-L. L'image était
> celle de la journée de lundi 17.
>
> Alain
>
> ________________________________
>
> From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
> Alain Vadeboncoeur
> Sent: 18 décembre 2007 12:23
> To: [email protected]
> Subject: URG-L: RE: URG-L: URG-L: 98% d'occupation à Montréal!!!
>
>
> Note: mon envoi était ironique. 98% n'est pas particulièrement un
> bon chiffre.
>
> Ceci étant clarifié, c'est tout de même une moyenne pondérée. :-)
>
> Alain
>
> ________________________________
>
> From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
> Michael Garner
> Sent: 18 décembre 2007 12:16
> To: [email protected]
> Subject: URG-L: URG-L: 98% d'occupation à Montréal!!!
>
>
> CH Verdun 92%
> CH de Lasalle 153%
> Santa Cabrini 87%
> St-Luc 58%
> Hotel-Dieu 124%
> Notre-Dame 91%
> Montréal Général ND
> Royal Victoria 125%
> Fleury 128%
> Institut de Cardiologie ND
> Jean-Talon 141%
> Général Juif 100%
> Lakeshore 135%
> Lachine 29%
> Maisonneuve-rosemont 130%
> Sacré-cour 116%
> St-Mary 100%
>
> Alain,
>
> Erreur
>
> La moyenne est de 98%, mais on remarque d'une part, Lachine =
> 29%... HSL 58%, HND 91%. Très bien, mais, par contre, HMR 130, JT
> 141, HSC 116, Lake 135.
>
> Donc, le chiffre de 98% ne veut pas dire grand chose, sauf pour
> quelqu'un qui voudrait envoyer de la poudre aux yeux
>
> On pourrait, par exemple, ne pas appercevoir le fait que le nmbre
> d'ambul dirigées au CHUM a été de : 19 pour St-Luc, 15 pour HDM et
> 30 pour ND, pour un total de 64, pour 3 hôpitaux majeurs de
> Montréal. Pendant ce temps, 46 à HMR et 49 à Sacré-Cour....
>
> Les chiffres auraient dû être, si US respectait ses quotas:
>
> HDM 23 amb
> HSL 39
> HND 32
> HMR 36
> HSC 32
>
> Bon, allez, on n'est quand-même pas à 10 ambulances près (HMR), ou
> 17 (HSC), ou même à 24 ambulances près (en moins !!!!), alors, je ne
> suis pas très impressionné par une moyenne de 98%. Même si elle
> dénote une amélioration dans certainsmilieux, elle soulève un tas de
> questions, et cahce le fait que ça continue d'aller mal dans de
> nombreux gros milieux
>
> Si tu n'aimes pas l'allusion au Bikini Alian, je la remplace par
> une citation d'un sénateur américain: " there are lies, then there
> are damned lies, then there are statistics"
>
>
> Michel
> [EMAIL PROTECTED]
>
>
>
> On 18-Dec-07, at 10:20 AM, Alain Vadeboncoeur wrote:
>
>
> Sauf erreur (toujours pratique de mettre cela au début d'un
> paragraphe quand ça ne nous tente pas de vérifier), ce n'est pas une
> moyenne, mais bien une somme et un pourcentage tiré sur la somme,
> donc c'est bien une moyenne pondérée.
>
> Autre sujet: un bikini peut difficilement cacher une pondération
> significative, par ailleurs. Cela dit, on reste dans la sphère des
> mathématiques, notamment dans les questions de surfaces, de
> topologie et de point focal.
>
> Alain
>
> ________________________________
>
> From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
> Michael Garner
> Sent: 18 décembre 2007 10:08
> To: [email protected]
> Subject: URG-L: Re: URG-L: 98% d'occupation à Montréal!!!
>
>
> Ouais,
>
> Je pense plutôt que c'est un bel exemple de ce qu'on peut faire
> avec des moyennes. Si on regarde les chiffres individuels, il y a de
> nombreuses urgences encore très au-dessus de 100%,mais, quand on
> fait la moyenne, et, qui plus est, sans pondération, on arive à un
> chiffre appétissant.
>
> C'est la même tactique utilisée dans nos CH, le mien en tout cas,
> où l'on se sert de moyennes d'occupation parfois acceptables, en
> négligeant de mentionner les pics quotidiens de plusieurs heures où
> il était impossible de recevoir des nouveaux patients urgents
> adéquatement
>
> Les statistiques, c'est comme un bikini. Ce qu'il révèle est très
> appétissant, mais ce qu'il cache est essentiel.
>
> Michel
> [EMAIL PROTECTED]
>
>
>
> On 17-Dec-07, at 1:24 PM, Alain Vadeboncoeur wrote:
>
>
> Bonjour
>
>
> Nous vivons peut-être un moment historique. Vive les tempêtes de
> neige (pour nos amis: 30 à 50 cm hier!).
>
> Depuis le temps que je regarde ce tableau, c'est la première fois
> que je vois que le taux d'occupation des urgences sur semaine est à
> moins de 100%!!!
>
> http://www.santemontreal.qc.ca/fr/infoexpress/urgence.html
>
> Alain Vadeboncoeur
--- URG-L
Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected])
avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre).
--
Martin Chénier
[EMAIL PROTECTED]
--- URG-L
Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected])
avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre).
--- URG-L
Pour modifier votre adresse de courriel sur URG-L, envoyez un avis a
[EMAIL PROTECTED] en indiquant votre nouvelle adresse ainsi que
l'ancienne et le nom de la liste.
