Compte tenu du passé sur notre liste, et de toute évidence sur
d'autres listes, du fait que plusieurs affirment déjà ne pas lire les
messages de cette personne, et surtout du fait qu'il serait désolant
de perdre des participants à la liste URG-L, en raison des messages de
M. Brault, ne serait-il pas indiqué de demander d'enlever ces droits
de mettre des messages sur la liste ?
Quant à moi, il pourrait continuer à les lire, mais pas à envoyer
des messages, qui portent tant et si souvent à controverse, pour dire
le moins.
Michel Garner
[email protected]
On 24-Apr-09, at 10:59 AM, Simon Fortier wrote:
S’agit-il du même Charles Brault? Il semble que ce personnage est
eu quelques problèmes sur d’autres listes... Dont celle du SMU en
2005. Voyez par vous même:
From: Frédéric Giroux <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [email protected]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: SMU-L: Cas de Charles Brault
Date: Fri, 16 Dec 2005 15:39:01 -0500
Bonjour à tous!
Tout récemment, des propos tenus par Charles Brault ont été très
mal reçus par plusieurs membres de la liste. À titre de responsable
de la liste d'échange, j'ai pris connaissance des dits propos et je
dois admettre que, comme c'est souvent son cas, Charles dépasse les
bornes.
Je ne lis plus les échanges de la liste car je ne suis plus dans le
milieu paramédical. Je me contente de gérer le côté technique et,
à ce titre, je ne connais pas l'historique récente de Charles sur
la liste. Par contre, depuis 1998, Charles a toujours été assez
"doué" pour la controverse. Ce n'est pas la première fois que
quelqu'un réclame sa tête, mais c'est la première fois que je
reçois autant de courriels le concernant dont plusieurs menaçant de
quitter la liste s'il demeure membre.
Voilà qui est suffisant pour que je me pose la question à savoir si
Charles doit demeurer membre ou tout simplement être banni de la
liste. Je considère ne pas pouvoir prendre cette décision, compte
tenu de mon absence d'implication, et c'est pourquoi je propose le
compromis suivant:
En deux jours, j'ai reçu exactement 17 courriels se plaignant de
Charles dont 8 exigeant son départ. Dans cette optique, si je
reçois 8 courriels se portant à sa défense avant lundi matin, ce
sera le statu quo en ce qui le concerne. Sinon, il sera banni par
les membres.
Je me sens un peu comme un exécuteur de basses uvres, mais
l'amitié que j'ai déjà eu envers Charles ne peut pas cacher ses
propos vexants et diffamatoires.
J'espère que vous trouverez la solution juste.
Bonne journée!
Fred
Salut Fred
Je trouve ta proposition teintée de sagesse. Moi aussi je fûs
atteint dans ma dignité par les propos de Charles (que je ne lis
plus, tellement il est...disons ...déconnecté de la réalité
d'ici). Je suis un peu lasse de sentir son venin mesquin qui ne
sert, tant qu'à moi, qu'à se rendre intéressant à ses propres
yeux. Je souhaite n'avoir sur cette liste que des gens respectueux
aux opinions différents qui enrichissent le débat. Sois dit en
passant, je trouve ça triste de voir Charles se caller de la sorte.
Merci de ton attention
Stéphane Laberge paramédic
