Belle question! Je pense que les radiologistes auraient tendance à dire quils ne sont pas des md traitants et quil faut faire les autres tests en corrélation avec la clinique. Il y a eu un article dans le Médecin du Qc (je pense) sur les nodules pulmonaires découverts fortuitement sur une radiographie. Dans cet article, on mentionnait que le md traitant se doit de connaitre les recommendations pour linvestigation subséquente du-dit nodule, malgré ce que dit le radiologiste. Donc, on ne peut se fier aux recommendations du radiologiste, il faut savoir nous-mêmes ce quon doit faire. Jimagine que cest transposable aux autres test et anomalies .
Plus jen sais en médico-légal et moins jaime ça . Ignorance is bliss! Julie From: Simon Fortier [mailto:[email protected]] Sent: 18 mai 2009 21:29 To: [email protected] Subject: URG-L: responsabilité des radiologistes Bonjour, il est assez clair que la personne qui demande un examen à la responsabilité den assurer le suivi (ACPM et gros bon sens). Mais quen est-il de la responsabilité des (nombreux) examens complémentaires que les radiologistes nous suggèrent pour un kyste ici, un nodule là, une anomalie x mal vue à lécho abdo mais qui serait mieux vue à lécho pelvienne (!), etc...??? Comme ils suggèrent (lire demandent, puisquon ne peut pas ne pas le demander) , ne serait-ce pas de leur responsabilité de sassurer que lexamen soit fait? Quils cédulent eux-mêmes lexamen dans 3 mois? Dautant plus quils vont être drôlement bien payé pour cet examen queux-mêmes suggèrent...plus que moi en fait qui rappelle le patient (et ne peux charger), et qui le revoit entre deux patients pour 10$ gros max à lurgence à moins que je le réexamine, ou encore mieux je fais semblant de passer 30 min avec lui pour prendre la situation complexe! Donc il me semble logique quils soient un peu plus impliqués... Quelquun a de linformation sur le sujet? Des commentaires? Simon Fortier Urgence CH Legardeur
