La même réflexion a eu lieu dans mon milieu lan dernier. Les trouvailles radiologiques significatives aurait été dirigées au médecin de famille (ou attribution dun médecin si le patient nen avait pas).
Une critique rejoignait celle de Julie Boyer, on risque de surexposer les patients aux radiations à force dinvestiguer lorsque ce nest pas justifié cliniquement. Toutefois, il y a beaucoup de cas qui pourrait être auto-référés par le radiologiste. Celui-ci abuse-t-il parfois de la recommandation de contrôler lexamen pour se protéger? Je nai pas fait parti de la discussion avec les radiologistes (a-t-elle eu lieu?), mais de toute évidence rien nest réglé dans ce dossier. Émilie Davoine Hôpital Brome-Missisquoi-Perkins De : Simon Fortier [mailto:[email protected]] Envoyé : 18 mai 2009 21:29 À : [email protected] Objet : URG-L: responsabilité des radiologistes Bonjour, il est assez clair que la personne qui demande un examen à la responsabilité den assurer le suivi (ACPM et gros bon sens). Mais quen est-il de la responsabilité des (nombreux) examens complémentaires que les radiologistes nous suggèrent pour un kyste ici, un nodule là, une anomalie x mal vue à lécho abdo mais qui serait mieux vue à lécho pelvienne (!), etc...??? Comme ils suggèrent (lire demandent, puisquon ne peut pas ne pas le demander) , ne serait-ce pas de leur responsabilité de sassurer que lexamen soit fait? Quils cédulent eux-mêmes lexamen dans 3 mois? Dautant plus quils vont être drôlement bien payé pour cet examen queux-mêmes suggèrent...plus que moi en fait qui rappelle le patient (et ne peux charger), et qui le revoit entre deux patients pour 10$ gros max à lurgence à moins que je le réexamine, ou encore mieux je fais semblant de passer 30 min avec lui pour prendre la situation complexe! Donc il me semble logique quils soient un peu plus impliqués... Quelquun a de linformation sur le sujet? Des commentaires? Simon Fortier Urgence CH Legardeur
