Hallo Liste,
>>please, please no flame war! Mich hatte es ja auch in den Tasten
>>gejuckt, aber hier soll doch in erster Linie geholfen werden.
>>Auch wenn manchen halt nicht zu helfen ist...
>>Seid lieb zueinander! Und auch zu Bill!
>>Achim :-)
Ich ahnte irgendwie, das ich mit meiner Frage so etwas ausl�sen w�rde...
Ich stimme Achim zu ! Danke f�r Deine erste Antwort, sehr aufschlussreich.
Gebt Microsoft eine Chance zu beweisen, das sie etwas gelernt haben. Ich
pers�nlich stelle fest, das da wirklich viel passiert ist mit SP2. Allein
die (2003 angek�ndigte) Zusammenarbeit zwischen MS und den grossen
Viren-Bek�mpfern hat durchgreifende Verbesserungen gebracht.
Meine bisherige Analyse:
Die Programme, die zicken bei SP2 machen, sind vielfach Programme welche die
Schw�chen von XP f�r eigene (nicht unbedingt negative) Zwecke genutzt haben,
um bessere Performance zu erreichen. Genauso wie W�rmer und Viren.
98 Prozent meiner Software, da ist wirklich alles dabei, l�uft absolut
problemlos.
Wer mehr Sicherheit unter Windows will, soll SP2 installieren. Wer das nicht
installieren m�chte, soll bitte nicht MS anklagen, die haben ihren Job
getan. 300.000 Beta-Tester k�nnen nicht irren...
btw: Ich geh�re zu den gr�ssten MS-Kritikern, ohne Frage. Aber alles
negativieren ist nicht der Weg.
Gru�
Dieter Soost
--------------------------------------------------------------------------
Apache HTTP Server Mailing List "users-de"
unsubscribe-Anfragen an [EMAIL PROTECTED]
sonstige Anfragen an [EMAIL PROTECTED]
--------------------------------------------------------------------------
