Lieber Manfred, liebe Liste, > Hat jemand eine Idee, wie sich die Unterschiede erkl�ren lassen und > welche Settings daf�r relevant sein k�nnten.
Als erstes w�rde ich mal folgendes Vorgehen vorschlagen: * Auf dem am schlechtesten mit libarys ausgestatteten System kompiliere/linke den apache-2 mal *statisch*. Also so, dass alle libarys fest eincompiliert werden. * Dieses binary packst Du auf alle zu testenden Kisten. Hintergrund: So kann man ansatzweise ausschlie�en, dass eine eingebundene lib das Problem darstellt. Als zweites w�rde ich mein (Dein) Augenmerk auf die *libc* richten wollen. Normalerweise ist das ein �bler Klopper, der in heftigster Kritik steht. Es gibt eine Ersetzung von Felix von Leitner (fefe) f�r libc. Ich *meine* auch, irgendwann mal geh�rt zu haben, dass die dietlibc in freebsd einfloss <- unsicher. http://www.fefe.de/dietlibc/ Ich bin an Deinen weiteren Ergebnissen sehr interessiert, weil: Sollte sich herausstellen, dass da libc vs dietlibc die Ursache ist, dann w�re ernsthaft zu erw�gen, den apache-2 statisch zu kompilieren -- ersatzweise den Jungs von apache vorzuschlagen, sich mal letztere ernsthafter anzusehen. Hoffe, geholfen zu haben. Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert -- http://www.klug-suchen.de http://www.bahnsuche.de http://www.ddr-suche.de http://www.wb-online.de -------------------------------------------------------------------------- Apache HTTP Server Mailing List "users-de" unsubscribe-Anfragen an [EMAIL PROTECTED] sonstige Anfragen an [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------------
