On 10.06.2013 10:32, Jörg Schmidt wrote: > Hallo *, > >> From: RA Stehmann [mailto:[email protected]] > >> 1. Funktionen, die "kaputt" sind. >> >> Da gehört eine deutlicher Hinweis auf den Fehler (am besten mit >> Issue-Nr.) dran, bis er behoben ist. > > Mir ist bekannt das es solcherlei Einträge in der Hilfe bereits gab/gibt > (möglicherweise nicht auf StarBasic sondern andere Fehler bezogen), ich frage > mich lediglich wie es wohl in den Augen der Anwender wirken mag solche > Einträge für issues aus dem Jahre 2006 zu machen, wobei es gleichzeitig > unstrittig für mich ist das es für aktuelle isues sinnvoll wäre. > > Der Unterschied, den ich sehe, ist das bei neueren Issues die Nutzer eher > wahrnehmen werden das wir jede Chance wahrnehmen zu informieren und damit > Auswirkungern von Fehlern gering zu halten, bei sehr alten issues schlägt das > aber eher ins Gegenteil um, so ähnlich als wenn Stadtverwaltungen lieber 30er > Schilder aufstellen anstatt kaputte Straßen zu reparieren. >
Bei alten Fehlern kann man klarstellen, dass diese nicht gefixt werden, weil die Funktion als veraltet angesehen wird, oder, wenn der Fehler sich desaströs auswirken kann, wie beispielsweise im Falle drohenden Datenverlustes, die Funktion entfernen und damit den Issue schließen (allerdings: deutlicher Hinweis in Releasenotes). Gruß Michael P.S.: Vielleicht sollte man international eine entsprechende Policy für alle unterschiedlichen Fälle aufstellen und dann kommunizieren.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
