Hallo Mechtilde, >> >>> Na ja, die werden wir dann wohl in Zukunft schreiben müssen. Zumindest >> laufen für LO die ersten Tests, Firebird als neue interne Datenbank zu >> nutzen. War für mich der Hauptgrund, das Ganze überhaupt zu versuchen. > > Welche Vorteile soll Firebird gegenüber HSQL haben?
Die gesamte Diskussion wurde hier geführt: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=51781 Mittlerweile scheint sich da etwas zu tun: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=51780 Daraus dann auch der Link zum Firebird-Wiki: https://wiki.documentfoundation.org/Development/Base/FirebirdSQL Mir persönlich reicht die eingebaute HSQLDB völlig. In der Hauptsache geht es hier wohl um einen Weg, die Abhängigkeit von Java zu verringern. >> >> Da kann ich LO nur gratulieren, wenn es denn so kommt, einhergehend mit >> einer sinnvollen Anpassung / Erweiterung von Base. >> Ich denke hier u.a. an mehrzeilige Kombinationsfelder, Abfragen die mehr als >> nur Select können usw. > > Welche Abfragen werden denn vermisst? Spontan fällt mir nur "GROUP_CONCAT()" und "DATE_ADD()" ein, die mir in der alten HSQLDB-Version fehlen. Für "GROUP_CONCAT()" habe ich mir eine halbwegs brauchbare Lösung erstellt. Manchmal könnte ich auch gut die Funktionalität gebrauchen, die bei MySQL bei er Gruppierung mit dem Zusatz "WITH ROLLUP" erreicht wird: Ausgabe von Zwischenergebnissen zu entsprechenden Gruppen bei Aufaddieren von Werten. Aber das erledige ich inzwischen durch Unterabfragen und eine zusätzliche Spalte in meinen Abfragen. "Date_ADD" habe ich in Firebird gefunden, "GROUP_CONCAT" noch nicht. Was ich eher zukünftig vermissen werde ist die AutoWert-Funktionalität. Die ist bei Firebird nur über einen Generator und einen Trigger möglich. Könnte ja direkt in Base in den Treiber integriert werden ... Gruß Robert --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
