Hallo, wir sind nun schon ein wenig weit weg vom Problem des Ursprungsposters.
> es gibt zwei verschiedene Sichten auf ein Programm wie Calc bzw. Excel: für > die > die rechnen können und die mathematischen Hintergründe verstehen, ist es ein > Werkzeug um ihre Effizienz zu verbessern, für die vielen, vielen Anderen ist > es > ein Hilfsmittel um überhaupt etwas zu berechnen, eine Frage der nackten > Effektivität und nicht der Effizienz. > Schau Dir die finanzmathematischen Funktionen an (egal in welchem Programm und > Programmversion), jeder der weiß WAS er da rechnet, braucht die eigentlich > nicht. > Jeder der hingegen nur darauf abgerichtet ist nach 'Schema F' Parameterfelder > auszufüllen ist völlig hilflos ohne diese Funktionen. Das halte ich für gefährlich: Wer nicht weiß, was er rechnet und das Ergebnis seiner Berechnung von vornherein nicht ungefähr abschätzen kann, berechnet zu oft schlicht Unsinn. Das gilt auch und besonders für "Finanzmathematiker". Aber das ist auch nur meine Privatmeinung. > > Heute gibt es es bei AOO garkeine verbindlichen Ansätze mehr, denn es ist doch > soviel 'schöner' alles dem Zufall, der 'Lust und Laune' Einzelner zu > überlassen. > Manche mögen das dann "unser Stil" nennen. > Ich habe den Eindruck, dass die, die bei AOO entwickeln, ihre Kenntnisse und Fähigkeiten nicht beliebig, sondern verantwortungsbewusst einsetzen. Es gibt nur bei AOO niemand mehr, der irgendeinem vorschreiben könnte, was dieser zu tun habe. Mangelnde Fremdbestimmung schließt jedoch eigenverantwortliches sinnvolles Handeln nicht aus. Es ist nur schwieriger geworden, erstens jemanden zu finden, der eine bestimmte Aufgabe lösen kann, und ihn zweitens davon zu überzeugen, dass die Lösung dieser Aufgabe so wichtig ist, dass er hierfür Zeit und Energie investiert (und andere Arbeit liegen lässt). Das erfordert eben gewisse Anstrengungen von dem. der diese Aufgabe erkannt hat. Die Berufung auf irgendeine "verbindliche" Maxime reicht dafür in der Regel nicht aus. Auch irgendeine, wie auch immer geartete "Amtsautorität" oder Abstimmung über "verbindliche Ansätze" ist insoweit nicht zielführend. Manche bedauern dies - ich nicht. Wer es anders haben will. muss Entwickler kaufen und vorher das hierfür notwendige Geld (möglichst nachhaltig) organisieren. Auch keine leichte Aufgabe! Gruß Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
