Miroslav Lachman napsal/wrote, On 01/14/07 14:13:
> To jen tak abych se postavil proti tem bubakum, co tu malujes ;)
Ani bych nerekl, ze maluju bubaky - jen pripominam celkem prirozene
pravidlo (tedy, me pripada zrejme), ze riskovat problemy ma smysl jen s
vidinou mozneho zisku. Cim vetsi mozny zisk, tim vetsi risk se muze
vyplatit.
Pokud ale z risku zadny zisk nekouka - a ve vetsine pripadu neni v
nasazeni konkretni RELEASE v den D oproti nasazeni v, rekneme, D+30
zadny velky rozdil - pak je to riskovani zbytecne. Mozna se mylim prave
v tomhle - mozna pro mnohe prinasi 6.2 oproti 6.1 nejake zasadni vyhody,
pro ktere ma smysl ji nasadit v tu minutu, kdy se objevi, nebo dokonce
jeste drive - ale ja tam takhle zasadni vyhody nevidim.
Ja tu nechci obtezovat ostatni nejakou planou debatou - snazil jsem se
argumentovat, proc vidim jako riskantni prechazet na nove verze prilis.
Aby diskuse nebyla plana, ocekaval bych jako protiargument nejake
konkretni priklady/duvody proc (kdy) takovy prechod udelat. Nebo, proc
je riskantni setrvavat u predchozi verze o den dele, nez je mozne.
Informace "okamzity prechod jsme udelal a nic se mi nestalo" je sice
taky dobra, ale furt to neni argument proc takovy okamzity prechod
vlastne delat.
Nicmene, nesnazim se, abyste vsichni prevzali muj pohled na vec - jen
chci, aby, kdyz predkladate alternativu, alespon naznacili, proc je
podle vas lepsi. A chci to z ciste sobeckosti - mozna budou ty duvody
natolik dobre, ze nazor zmenim ja - abych napriste to co delam mohl
delat lepe nebo snaze ...
Dan
--
Dan Lukes SISAL MFF UK
AKA: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED],[EMAIL PROTECTED]
--
FreeBSD mailing list ([email protected])
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
