Dan Lukes wrote:
> Miroslav Lachman napsal/wrote, On 01/14/07 14:13: > >>To jen tak abych se postavil proti tem bubakum, co tu malujes ;) > > > Ani bych nerekl, ze maluju bubaky - jen pripominam celkem prirozene > pravidlo (tedy, me pripada zrejme), ze riskovat problemy ma smysl jen s > vidinou mozneho zisku. Cim vetsi mozny zisk, tim vetsi risk se muze > vyplatit. Chtel jsem pouze zminit, ze nekdy se nekomu vyplati udelat to, co jiny povazuje za riskantni / neuvazeny krok. A jak jsi sam uz napsal - nebyt tech, kteri to vyzkousi, nema smysl cekat pak ani na X.2 ani na X.3 - kdyz predesle nikdo nevyzkousi. Nijak jsem tim nehodlal znevazovat tvuj nazor / postoj! > Pokud ale z risku zadny zisk nekouka - a ve vetsine pripadu neni v > nasazeni konkretni RELEASE v den D oproti nasazeni v, rekneme, D+30 > zadny velky rozdil - pak je to riskovani zbytecne. Mozna se mylim prave > v tomhle - mozna pro mnohe prinasi 6.2 oproti 6.1 nejake zasadni vyhody, > pro ktere ma smysl ji nasadit v tu minutu, kdy se objevi, nebo dokonce > jeste drive - ale ja tam takhle zasadni vyhody nevidim. A jak uz jsem zminoval - ja nikde neupgraduju hned jak vyjde release, v mem pripade se jednalo o novou instalaci. A tak nekde mam 6.2-RC2, nekde 6.1-STABLE z nejakeho data, jinde mam i 6.0 - protoze ten system zkratka bezi jak ma a nebudu upgradem riskovat to, ze neco bezet prestane - at uz jsou vydavane releasy jakekoliv. [...] > Nicmene, nesnazim se, abyste vsichni prevzali muj pohled na vec - jen > chci, aby, kdyz predkladate alternativu, alespon naznacili, proc je > podle vas lepsi. A chci to z ciste sobeckosti - mozna budou ty duvody > natolik dobre, ze nazor zmenim ja - abych napriste to co delam mohl > delat lepe nebo snaze ... Tvuj pohled na vec naprosto chapu a nevyvracim ho, jen mi debata prisla nejak jednostrana a tak jsem zminil svoje zkusenosti v mem pripade s BETA verzema. Jak jsem zminoval - v mem konkretnim pripade se ta 6.0-BETA5 chovala (subjektivne) lip, nez kdybych tam daval 5.X release, ktery uz tehdy mel "dohrano", takze bych pak mel jeste vic problemu s budoucim prechodem z nepodporovane 5.x na 6.x. Doufam, ze tohle beres jako naznaceni toho, proc to pro me bylo vhodne reseni. I kdyz si nemyslim, ze by tohle jakkoliv zmenilo, nebo dokonce ze by melo zmenit, tvuj soucasny postoj. Ja ten tvuj postoj naprosto chapu a v pripade verzi PHP se jim ridim taky. Tady jsme ale v konferenci FreeBSD a tak jsem se snazil v tomto threadu zminit, ze nekdy se mi vyplatilo nasadit 6.0-BETA5, na jinem stroji ani 6.0-RELEASE nebyl dost dobry a kratce po vydani jsem upgradoval na 6.0-STABLE kvuli oprave ovladace sitovky bge (od te doby tam zase 6.0-STABLE bezi k plne spokojenosti pod znacnou zatezi). Byly to vsechno instalace novych systemu, takze nebyl problem je nechat par dnu/tydnu bezet a zjistit, jestli jsou / nejsou problemy. Jako upgrade z 5.x bych na 6.0 taky neprechazel. Doufam, ze jsem tim tedy dostatecne vysvetlil svuj postoj k tomu, ze zadny RELEASE neni svaty (kazdy bude obsahovat chyby a kdyby se s vydanim melo cekat na jejich odstraneni, nikdy zadny nevyjde) a zaroven ze nekdy se nekomu vyplati nasadit klidne i BETU, pokud se v jeho konkretnim pripade chova dobre. Ze jsou v 6.0 a 6.1 stale problemy s quotama a snapshotama je pro me znama vec, ale neni to nic, co by v mem pripade zabranovalo nasazeni takoveho systemu do produkce. Ted se do 6.2 zase pridava auditing a tak je mozne, ze se tam s tim zanesou zase dalsi chyby. Pred nasazenim jakekoliv verze je potreba ji otestovat tak jak nejlip to jde a je jedno jestli je to BETA1, nebo X.5-RELEASE. Tak snad uz jsme to tema uzavreli. Preju klidny zbytek vikendu Miroslav Lachman -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
