Divacky Roman napsal(a): >> Divacky Roman napsal(a): >>>> v jadre: HZ=1000 >>> zkusil bych vyssi HZ, za zkousku clovek ni neda no ne? :) pokud je mozne >> jak jsem psal jinde, pokud nekde narustaji lost polls, zvysenim HZ by se >> to mohlo spis jeste zhorsit ne? > > dle 5ti sekundoveho cteni zdrojaku bych rekl presny opak. ale jedno vim jiste > pokud se to nevyzkousi tak to jiste nebudeme vedet nikdy :) > > to lost_polls imho dela to ze kazdy 1/HZ sekund se vola nejaka rutina ktera > poresi packety. ty packety neresi VSECKY ale jen urcity pocet. a kdyz ten > urcity pocet > vsecky tak se zvysi to lost_packet. tudiz kdyz se ta rutina > resici packety bude volat casteji tak by to melo pomoct. > > ale nejsem na to odbornik a todle cucam ze zdrojaku ktery jsem jen velmi letmo > cetl... fakt to vyzkousej :)
No, to mi prijde nelogicke - necetl jsem zdrojaky, pac by to stejne k nicemu nebylo :-) Ale jak psal Dan, lost polls by melo znamenat, ze rutina pro vyrizovani provozu trva prilis dlouho a uz by se mela volat znovu - tzn. zvysenim HZ by se mela snahu volat jeste castej. Proc by se mela promenna, lost_polls zvysit tehdy, kdyz se poresi packety vsechny? To je snad idealni stav, kdyz se v jenom volani rutiny obsluhujici polling vyresi veskery provoz na karte, ne? Proc by se pak melo zvysit lost_polls? -- Zbyněk Burget MIA Studio, spol. s r.o. Masarykovo nám. 15a 682 01 Vyškov Tel.: 517 324 621 -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
