Pravdu dis, ZFS porad jeste na bsd papa pamet a stabilita je cca na 89%,
tudiz oproti solarisu celkem nizko.
Zase na druhou stranu to umoznuje spoustu veci s filesystemem ON-LINE,
jako prekopavani velikosti poolu, vymeny disku, zmeny raidu apod.
A co se tyka indexace a "blbuvzdornosti" tak je to o 90% lepsi. (pisu
blbuvzdornosti zamerne, jedna se o me :) ).
Rozhodne je to filesystem budoucnosti, problem na freebsd je v
implementaci rootfs, tam to porad jeste neni hotovy, nicmene solaris
jede jako kuna a dokonce ma i daleko lepsi odezvy(i pri zapisu).
Kazdopadne da se to uz pouzit, videl jsem na tom rozbehnutej diskovej
server (vylozene uloziste) a stabilni to bylo. A to prosim byla puvodni
implementace na 7.2 :)
Az se povede vyresit implementaci rootfs, myslim ze to je vhodny
nastupce UFS.
Vilem
Uff!
Tak to me potesilo. Mam ze ZFS trochu obavy (ze stability a tak), ale
jestli je ZFS implementovano presne kvuli tomuhle (a ja tohle
nepotrebuju) tak se asi nic nestane, kdyz se mu budu i nadale (jeste
nejmene nejaky cas) vyhybat.
;-)
Dan
--
FreeBSD mailing list ([email protected])
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
