Vilem Kebrt wrote:
Pravdu dis, ZFS porad jeste na bsd papa pamet
ZFS vyzaduje spoustu pameti na jakemkoliv OS a nejlepe k velkemu mnozstvi pameti pridat jeste L2ARC
a stabilita je cca na 89%, tudiz oproti solarisu celkem nizko.
Jak se tohle meri? Na serveru s jaily jsem mel 2 pady systemu za 2 roky, na fileserveru pro backupy od upgrade na 7.3 zadny. Takze v mem nasazeni jsem plne spokojenym uzivatelem
[...]
Kazdopadne da se to uz pouzit, videl jsem na tom rozbehnutej diskovej server (vylozene uloziste) a stabilni to bylo. A to prosim byla puvodni implementace na 7.2 :)
S tou 7.2 to jeste tak stastne nebylo, 7.3 mi s ohledem na ZFS prijde podstatne lepsi
Az se povede vyresit implementaci rootfs, myslim ze to je vhodny nastupce UFS.
Myslim, ze do embedded zarizeni to ZFS nikdy nebude nahradou UFS vhodne - prave kvuli pameti.
Uff! Tak to me potesilo. Mam ze ZFS trochu obavy (ze stability a tak), ale jestli je ZFS implementovano presne kvuli tomuhle (a ja tohle nepotrebuju) tak se asi nic nestane, kdyz se mu budu i nadale (jeste nejmene nejaky cas) vyhybat.
Osobne si myslim, ze ty duvody jsou uplne jine, nez jen resizovani oddilu za behu, spis to bude integrita dat a hromada dalsich zajimavych featur :)
Ostatne dnes uz je ZFS mirror rychlejsi nez gmirror a novy FreeNAS zalozeny na FreeBSD 8.x zvlada na gigabitu zapis pres Sambu krasnych 90MB/s na takove male krabicce s Atomem. To jsou cisla, ktera bych jeste pred rokem necekal ani s UFS...
Mirek -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
