Pavel Baculák wrote: > Podle meho je docela skoda, ze komunita FreeBSD nepremysli nad > implementaci nekteych veci a tvrdosijne si jde za svym cilem.
Nevim, jestli se shodneme, ze je pripustne aby ruzne systemy mely ruzne priority. Cekal bych, ze ano. Me osobne to z hlediska uzivatelu rozumne pripada, protoze kazdy si muze vybrat ten, ktery je lepsi v te oblasti, ktera je pro ten-konkretni ucel klicova. Je tu cela rada operacnich systemu orientovanych na vetsinoveho uzivatele, coz je uzivatel, ktery si vybral nejprve hardware, casto predevsim podle ceny a tak ma spise lacinem hardware postradajicim dobrou dokumentaci (a ja tim v zadnem pripade nechci tvrdit, ze takovy uzivatel je nejak menecenny - je to prosty popis, nikoliv hodnoceni). FreeBSD takove uzivatele neignoruje zcela, ale primarne se proste soustredi na neco trochu jineho a tedy i na jinou primarni skupiny uzivatelu. > pokud chteji, aby se FreeBSD dostalo vice do podvedomi lidi, tak by pro to > mohli neco > udelat K cemu je producentovi nuzek pro levaky aby se dostal do povedomi vetsinove populace pravaku ? A opravdu bude uspesnejsi, pokud se misto toho vrhne mezi desitky vzajemne si konkurujicich vyrobcu nuzek pro pravaky ? Je to samozrejme jen priklad, tak mi neodpovidejte, ze muze delat oboji. Zadnej OS neni schopen byt rovnocenne zameren na vsechny typy uzivatelu. Zajemcu o spolehlivy sitovy server/router/firewall bude vzdycky mene nez klientu, kteri nic takoveho neprovozuji a jejich potreby jsou jine. Ti nerikam, ze se ma na desktopovy uzivatele zcela kaslat, nebo ze snad neni mozny diskutovat o podpore ja-nevim-ceho. Ale interpretovat odlisne priority nekoho jineho jako zatrpklost se mi jevi byt trochu silnym kafem. Just my $0.02 Dan -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
