On 03/06/2014 10:30 PM, Dan Lukes wrote:
Vilem Kebrt wrote:
mel bych rychlou otazku, snazim se kde to jde zbavit NFS a prehazet to
na iSCSI.
Neodpovim protoze nevim, misto toho se zeptam ...
Duvod ? Mel jsme dojem, ze iSCSI ma za srovnatelnych sitovych okolnosti
nutne horsi pruchodnost. Ale nemeril jsem, je to jen odhad ...
Dan
Ahoj,
duvod je naprosto jednoduchy, vadi mi nfs zavislosti v kernelu, stava se
mi ze mi "nekdo" (kolega administrator) protoci nfs server (nasku)
protoze se naska kousne (o lepsim reseni se tu nebudeme prit, tam jsme
blokovani vedenim it oddeleni) a nasledne dochazi k zamrzani kernelu a
padum aplikacnich serveru. Oproti tomu iSCSI je na toto diky svym cache
apod. pomerne dost odolne, maximalne se "zmrazi" aplikacni cast
serveru(padne daemon s hlasenim o nedostupnosti dat), ale cely server
bezi v pohode dale. Nehlede nato ze pri "restartu" nasky se nfs samo uz
nenavaze, kdezto iSCSI s tim nema zadny problem...
K dotazu ohledne pruchodnosti:
-> vzhledem k tomu ze backbone site bezi na 1Gbps a klienti jenom na
100Mbit, me toto vazne netrapi, sirka pasma je tam vice nez dostatecna.
Navic je v priprave (zatim nebyl cas) prestehovani NAS z racku do racku
kdy se to pres druhe sitove rozhrani propoji "naprimo" a vynechaji se
switche :)
A ano, k poznamkam ohledne sirky od ostatnich -> v lanu je to pohoda ;)
Vilem
--
FreeBSD mailing list ([email protected])
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
