> Dan Lukes wrote: > >> mam dva podobne servery a na jednom sa nam vyskytol problem s performance >> pri zapise. > > Sekvencni zapis 1/2GB v blocich velikosti 1000kB je o dost jine > zatizeni, nez zapis podobneho mnozstvi dat v po 4kB blocich nahodne po > disku.
Chapem. Naviac neviem ako to funguje interne, ci ten sekvencny zapis 500 MB nebol nahodou asynchronny iba do RAM. > >> Servery sa lisia v diskoch, pomaly ma 2x Crucial M4 128 MB <M4-CT128M4SSD1 >> 040H>, zdravy ma 2x Samsung 840 PRO <Samsung SSD 840 PRO Series DXM05B0Q>. > > Disky mohou mit jinou vnitrni geometrii. Pri instalacii som zarovnaval na 4k bloky. Tak to by snad malo byt ok. I ked je zaujimave, ze jeden disk z mirroru zobrazuje nejake nenulove hodnoty v Non4k_Aligned_Access a druhy nulove: ada2: 181 Non4k_Aligned_Access 0x0022 100 100 001 Old_age Always - 3 0 3 ada3: 181 Non4k_Aligned_Access 0x0022 100 100 001 Old_age Always - 0 0 0 Ale mozno to bolo este pri instalacii. > U disku zaplnenych nebo blizko zaplneni pak bude hrat roli zda ma > fyzicky disk over-provisioning. Disk uz bol dost plny, zostavalo 8 GB. Po zmazani snapshotov som sa dostal na 30 GB, ale rychlosti to nepomohlo. # zfs list ssd NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT ssd 71.5G 30.4G 144K none Marian -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
