Zdravim, priatelia
Na uvod dakujem vsetkym, ktori do OOo investuju svoje znalosti, cas,
usilie..
Nerad sem zaradujem tento prispevok, pretoze moze sposobit
konfrontaciu. Ale stalo sa mi to uz viackrat, a mozno nielen mne, a
preto ma zaujima vas nazor, pripadne napady, co dalej. Pretoze problemy
sa maju riesit a nie cakat, kym "otravia podu".
Poznate to? Ohlasim chybu v IZ, a vyvojar to velmi rychlo uzavrie s tym,
ze "tak to ma byt" a ja to mam robit inac. Asi v 15% pripadoch ma
pravdu. 10% je diskutabilnych a treba sa rozhodnut na spolocnom postupe.
A zvysok je uplne o niecom inom.
Rozumiem, ze vyvojarov je malo a snazia sa zbavit nadbytocnej prace,
ale naco su predsa atributy "target milestone" apod? "Ano, je to chyba,
ale teraz to nestihame. Mozno neskor". OK.
Namiesto toho sa to vsak casto riesi tym, ze sa to zvali na
pouzivatela, ze OOo "nespravne pouziva" a chybu si "na papieri
vyciarknut". Na grafe vyzera "vyriesena" chyba lepsie nez nevyriesena?
"Tak to ma byt"?
Su vyvojari ti jedini pravi zasvateni, ktori budu vsetkym ostatnym
urcovat "jediny spravny postup", ako dosiahnut vysledok, a vsetko
ostatne je zle? Alebo ma byt OOo intuitivny program, ktory dokaze
pouzivat aj bezny franta user bez toho, aby mesiac studoval tie "jedine
spravne postupy"? Kazdy ma predsa svoje, rokmi vytvorene navyky, a na
tom nie je nic zle. Preco ma kvoli tomu niekto kadrovat a prekazat v praci?
Jeden priklad -OOo za urcitych okolnosti v suvislosti s autokorekciami
prepne do defaultneho formatovania. Rutina, ohlasil som chybu. Vyvojar
ma odbil, ze formatovanie je hlupost, mam pouzivat styly. Nepoznam
osobne NIKOHO, kto by ich pouzival, hoci verim ze to ma svoje vyhody.
Vacsina mojich pouzivatelov, vratane mojej malickosti, potrebuje napisat
list alebo jednoduchy dokument, kde staci par krat odsadit a zmenit
velkost pisma. Styly su pre nich raketoplan a nemaju cas, chut ani dovod
sa nimi zaoberat.
Preco ma OOo branit a prekazat pouzivatelovi v tom, aby si upravil
dokument podla svojich predstav a schopnosti? A dalej, naco su tam potom
tlacitka na zmenu pisma, a formatovania vobec, ked su "nespravne a
neciste" a pouzivatel na ne nema siahat?
Druhy priklad -odrazky ktore neposluchaju a nechcu zmenit polohu.
Vyvojar to tiez rychlo "odovodnil" -vraj to tak ma byt, lebo OOo ich uz
zaradil do nejakeho listu a preto je spravne, ze s nimi uz nechce hybat.
To je zase novinka. Tak OOo sa rozhodne, ze moje odrazky zaradi do
nejakeho listu, a podla vyvojarov ma zrejme pravdu, a ja nemam co ziadat
OOo aby na tom nieco menil.
Nabuduce mi OOo "pekne poradi", co smiem a co nesmiem napisat.
Tak kto tu vlastne koho poslucha? Podla mojho nazoru je OOo program,
ktory ma plnit prikazy pouzivatela. A nie naopak.
Niekto ma tu mozno hned odpise, ze mam byt ticho a spokojny s tym co
je. Ale to je nefer, pretoze ja pomaham -venujem svoj cas dokumentovaniu
chyb, ktore zrejme nikto na tejto planete nemal chut alebo cas
dokumentovat, alebo na ne nenatrafil.
Vyvojari nechcu niektore chyby opravit so starym argumentom "tak to
ma byt". Ak zaplatim komercnej firme, aby to urobila, tak nemoze mat
problem dostat opravy do hlavneho stromu, kedze niekto rozhodol, ze sa
"nic menit nebude"? V tom pripade je IZ zbytocna vec a treba ju zrusit.
A nechat vyvojarov, nech buduju svoju katedralu. Hm? (Toto berte prosim
len ako namet k zamysleniu)
Ake su vase skusenosti? Co by ste robili v takychto pripadoch?
S pozdravom Peter
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
