Christian Lohmaier schrieb: >>>> Skizze eines Formulars f�r http://de.openoffice.org/ mit >>>> Auswahlfeldern, in denen in jedem Feld etwas (vom Seitenbetreiber) >>>> voreingestellt ist. >>>> ************************************************ >>>> Version: [1.1.4 (aktuellste Version)] >>>> >>>> Sprache: [Deutsch] >>>> >>>> Betriebsystem: [Windows XP] >>>> >>>> [Download] >>>> ************************************************* >>>> Das Formular sendet die eingetragenen Werte ab. Der empfangene Server >>>> w�hlt automatisch einen Mirror aus. >>> >>> Bitte erkl�re mir wo der Unterschied zur bisherigen Downloadseite ist >>> (au�er das die Reihenfolge anders ist und wir uns auf die >>> deutschsprachigen Versionen beschr�nken). >> >> * Das Formular steht auf der Startseite. > > OK. > >> * Das Formular ben�tigt kein aktiviertes Javascript. > > Sondern funktioniert wie? > Die technischen Einschr�nkung (kein serverseitiges Scripting) wurde ja > bereits erw�hnt)
OK, dann lautet meine Anregung: "Wechsel zu einem Provider, der serverseitiges Scripting bietet." >> * Der Nutzer wird nicht mit Anweisungen zu "Javascript aktivieren oder >> jene Seite nutzen" bel�stigt. > > Ich empfinde das nicht als Bel�stigung, sondern als Aufkl�rung. Aber > wiegesagt: Wenn es ohne JS geht, dann sollten wir das ohne JS machen. Das wu�te ich zum dem Zeitpunkt noch nicht. >> * Es ist unmissverst�ndlich klar, dass 1.1.4 die aktuellste Variante >> ist > > Naja - "aktuellste Version" o.�. k�nnen wir auch so daranh�ngen. Prima. >> Wo ich die Beta auff�hren w�rde, habe ich in der Skizze noch nicht >> aufgef�hrt. >> Jedenfalls w�rde ich sie unterhalb des Formulars einf�hren und >> beschreiben. > > Dagegen. Das frustet wenn man das Zeug nicht da findet wo man es > vermutet. Wenn es schon eine Download-Auswahl per Formular gibt sollten > auch alle Versionen von diesem Formular aus zug�nglich sein. Ich meinte vor allem die ersten Zeilen auf der Seite. Sie beziehen sich auf die Beta. Meiner bescheidenen Ansicht m�chte ein Leser zun�chst wissen, wo er sich befindet "Openoffice ist ..." Dann der Download der aktuellen Version, dann Neuigkeiten (wie die Beta). >> Das Wesentliche k�me zuerst: das w�re die aktuelle Version. > > Aktuelle Version wof�r? Bedenke da� es mehrere Betriebssysteme gibt. Ist klar. M�chtest Du f�r Radiobuttons statt einem Auswahlfeld f�r das OS pl�dieren. Dann sehen Nutzer ohne erst ins Auswahlfeld zu klicken, f�r welche OS OOo verf�gbar ist. Halte ich auch f�r sehr gut. Da die Liste der OS �bersichtlich ist, passt das auch vom Platzverbrauch. > Die bisherige L�sung schl�gt die jeweils aktuelle Version f�r das > jeweilige Betriebssystem vor. Richtig. Jedoch zum Preis "Javascript". Einige der Texte, der Warnungen, der Bitten - die meiner Ansicht nach Bel�stigungen darstellen, habe ich aufgez�hlt. > Noch ein Problem mit deiner L�sung (Sprachauswahl): F�r Mac gibt es eine > deutschsprachige 1.1.4, die entlische Version ist aber eine 1.1.3 OK. So einem Sonderfall m�sste mit einer R�ckmeldung vom Server begegnet werden - g�be es serverseitige Skripte. >> * Der Nutzer wird nicht mit Hinweisen zu Mirrors bel�stigt > > S.o. Erstens wird er so f�r voll genommen (es gibt nicht nur die v�llig > ahnungslosen, sondern auch die mit etwas Ahnung, die wollen ggf. ihren > "Stamm-Mirror"). Zweitens braucht er ja da nix umzustellen, er kann ja > den Mirror einfach so �bernehmen (deshalb verstehe ich nicht warum der > User sich davon bel�stigt f�hlen sollte). Ich kann es Dir nichts mit Usability-Untersuchungen beweisen, ich kann nur von etlichen Personen berichten, die ich in OOo eingef�hrt habe: keiner dieser Personen konnte etwas mit "Mirror" anfangen. Ich habe auch noch nie Untersuchungen zu Gesicht bekommen, wo festgestellt wurde wie sehr Nutzer es lieben, wenn sie ihren Stamm-Mirror w�hlen k�nnen. >> * ... >> >>> Wiegesagt: Der Nutzer braucht nur das Betriebssystem w�hlen und danach >>> auf "Downlaod" klicken oder den vorgeschlagenen Link in seinen >>> Downloadmanager kopieren. >> >> * Es geht um die S�tze "Diese Seite verwendet JavaScript. >> Verwenden Sie einen JavaScript f�higen Browser oder laden Sie die >> gew�nschte Version von der scriptfreien Seiten herunter." > > Du f�ndest es also besser den Nutzer nicht auf den Funktionsverlust > hinzuweisen und ihn anstattdessen auf die un�bersichtliche Seite mit der > Server-Liste schicken? Nein, ich pl�diere f�r serverseitige Techniken. Die Lastverteilung f�nde im Hintergrund statt, unsichtbar f�r den Nutzer. >> * Es geht um Warnungen in Auswahlfeldern wie "Auswahl nur mit >> Javascript m�glich" > > Du w�rdest Den User also lieber eine Auswahl treffen lassen und einen > Button dr�cken lassen ohne das was passiert? Nein. Ich denke wir sind in unseren Ansichten nicht sehr weit auseinander. Solange keine serverseitigen Skripte m�glich sind, k�nnt ihr meine Anregungen vergessen. > bitte alles weitere auf die dev-Liste.... OK. Danke f�r Deine R�ckmeldung. Sobald die dev-Liste auf gmane verf�gbar ist, lese ich dort mit. Andreas -- http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://www.teamstaroffice.org/wiki/moin.cgi/ModulWriter http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
