Hallo, Thomas Büttner schrieb: > ich habe gerade einen Vergleich in der PC-Welt gefunden: > http://www.pcwelt.de/news/software/122874/index1.html > unter dem im Betreff genannten Titel. Hauptkritikpunkt sind > der Speicherbedarf, der wohl wie schon in der 1er Version > ständig steigt und die Ladezeiten.
Also den hatte ich schon vor zwei Tagen gefunden und (sorry ;-)) der war mir einfach zu dumm ihn auf die Liste zu stellen, aber da es nun doch Thema ist... ... mein Kommentar: *zu den eigentlichen Testergebnissen kann ich nichts sagen *eine generelle Aussage zu einer Software machen zu wollen nur indem man Speicherverbrauch und Ladezeiten beurteilt ist IMHO nun schon etwas am Thema vorbei *dann jedoch (nach dem MSO in *diesen* Disziplinen besser war) sich hinzustellen und zu sagen, ach ist ja egal solange OOo nichts kostet ist es ohnehin besser ist ein reichlichst eigenwilliges Vorgehen Liebe PC-Welt: das ihr historisch Intimfeinde von MS seit wissen wir, gerne testet OOo und MS - aber bitte mit sinnvollen Kriterien. Falls dann da OOo vielleicht nicht in allen Punkten gewinnt wird uns nur anspornen, aber durch Tests wie den genannten fühle ich mich allenfalls veralbert. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
