Hallo Guenter, Am 3 Nov 2005 um 10:13 hat Guenter Marxen geschrieben:
> Hallo zusammen, > > Am 03.11.2005 09:34 schrieb Edgar (Ede) Kuchelmeister: > >Am 3 Nov 2005 um 9:23 hat Thomas Krumbein geschrieben: > > > > > Die Verwaltung ist etwas anders geworden. Du findest jetzt in > > > Extras - Optionen - OpenOffice.org Base die gewünschten > > > Einstellungen, also > > wie rufe ich denn am einfachsten Base auf? Wenn > ich im Schnellstarter oder in OOo Datei, Neu > Datenbank aufrufe startet zuerst mal der dämliche > Assistent und ich komme nur weiter, wenn ich eine > neue Datenbank anlege oder eine andere öffne. > > Die Zwischenschritte sind doch nur eine > Belästigung, warum fehlt in den anderen Modulen > oder im Schnellstarter die Möglichkeit. Base > sofort aufzurufen und dann das zu machen was man will? Oder geht > das? Hmm... was willst du denn anderes machen als eine vorhandene Datenbank öffnen oder eine neue anlegen? War doch im Prinzip seither auch nicht anders? Ich verstehe wahrscheinlich dein Problem nicht. > > > Ansosnten gebe ich dir bei vielen deienr Punkte recht - > > > andererseits: Müssen wir nicht dauerned etwas "neues" lernen. > > > Hat das "Festhalten" an alten, möglicherwiese auch bewährten, > > > nicht auch "statisches" Element, in einer Welt voll Bewegung? > > > > > > Auch ich muss umlernen, aber ehrlich gesagt, so stark stört mich > > > das nicht :-) > > Jeder muss neu lernen, hier im Metier muss man so > im Schnitt alle 2 -3 Jahre das (spezielle) Wissen > erneuern. Darum geht es also nicht. > > Der entscheidende Punkt ist, dass man bewährte > Oberflächen durch neue "Karl-Klammer" ersetzt > (statt sie meinetwegen zu ergänzen). Okay, da hast du recht, man könnte einfach die Base-GUI starten und von dort aus das tun, was der Assistent beim Start abfragt. Aber was anderes kannst du ja von der GUI aus auch nicht machen. Ich hasse die MSO-Assistenten auch. Aber da mal einen Serienbrief zu generieren... Das ist wirklich Diktatur des Assistenten :-( > >ACK! > >Mal abgesehen davon, dass ich etwas erstaunt war, als es zunächst > >hieß die Final wird verschoben, weil noch massive Bugs gefunden > >wurden, die noch Zeit zur Bereinigung benötigen und kurz drauf dann > >doch die Final da war. > > Man hätte besser nochmals verschoben, für > Seminar- und Examensarbeiten ist SO8/OOo2 unbrauchbar! Da hast du wahrscheinlich die größere Erfahrung. Ich an deiner Stelle wäre da sicher auch erst nach 2-3 Bugfixes eingestiegen. > >Muß ich sagen, das ich nahtlos von der 1.1.4 auf die 2.0 > >umgestiegen bin. Da mach ich dann immer einen krassen Schnitt. Dann > > Das kann man machen, wenn man nicht "produzieren" > muss. Mit einem 200-Seiten-Text bin ich schnell > wieder zu SO7 zurückgekehrt, weil SO8 zu fehlerhaft war. siehe oben. > > >lernt man das am Schnellsten. Gut ich bin eher der SOHO User. Aber > >wem der Umstieg noch zu unsicher ist, kann doch immer noch die > >1.1.5 weiter verwenden. > > Das muss man leider. Aber es schadet dem Ruf von > OOo, wenn eine Beta oder höchstens ein RC als > Final freigegeben wird und dann die (neuen) > Benutzer bemerken, dass es für bestimmte Aufgaben > (insbesondere Textverarbeitung) nicht besser als > andere bekannte Programme ist. Warum soll man dann überhaupt > wechseln? Wenn sich deine Kritik nur daran festmacht, dass die Final zu früh kam, da zu buggy, geb ich dir im vollem Umfang recht. Gefühlsmäßig war mir deine Kritik aber zu sehr in die Richtung, dass in der 2.0 zu viel neues ist (wie in den letzten Tagen so häufig bemängelt) und diese Kritik stört mich etwas. Viele wären gerne bei "altbewährtem" geblieben. Das kann man ja, aber dann hätte man auch keine 2.0 gebraucht, sondern vielleicht eine 1.1.6... Diese Einstellung ist mir einfach zu konservativ. > >Wenn wir uns immer am altbewährten festklammern würden, würden wir > >noch in Höhlen leben. Gut der Fortschritt ist nicht immer positiv, > >aber solange OOo 2.0 nicht mit Atomkraft betrieben wird... ;-D > > Nun ja, das (Höhlen) ist ein Argument... Auch als > OOo/SO Anhänger darf man ruhig mal die Schwächen > einer Version zur Kenntnis nehmen. Und warum ein > Atomantrieb schlechter sein soll als gravierende > Bugs und schlechte Benutzerführung kann ich jedenfalls nicht > erkennen. Kritik ist immer erlaubt wenn sie den Fortschritt in einem positiven Sinn voranbringt. Die Atomkraft war nur ein Gagbeispiel, dass Fortschritt nicht immer gut sein muss. Wie gesagt ist allerdings eine gewisse, z.T. massive Stimmungsmache vorhanden, die die 2.0 als MSO-Klon brandmarkt und das finde ich genauso schädlich wie eine zu frühe Finalversion. -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar (Ede) Kuchelmeister -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.362 / Virus Database: 267.12.7/159 - Release Date: 02.11.2005 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
