Hallo Liste!
Seit knapp einem Monat verfolge ich diese Mailing-Liste, und leider fällt
es mir oft schwer, bei einem Thema den roten Faden nicht zu verlieren. Das
mag daran liegen, dass ich mich vorher nie mit Mailing-Listen beschäftigt
habe - aber mit Web-Foren komme ich deutlich besser zurecht.
Der Vorteil einer Mailing-Liste ist natürlich, dass man die Themen
automatisch nach Hause geliefert bekommt und sich nicht aktiv darum bemühen
muss, wie das bei Web-Foren der Fall ist - das ist gerade für mich als
nicht-Breitband-Verwöhnten ein großes Plus.
Auch lassen sich hier neue Themen viel unkomplizierter erstellen (man muss
nicht erst die jeweilige Webseite besuchen, sich einloggen, einen neuen
Thread erstellen etc.).
Allerdings geht eben oft die Übersicht flöten, was wohl auch an den
eingeschränkten Formatierungsmöglichkeiten liegt sowie an der Tatsache,
dass "Fehlbedienungen" an der Tagesordnung sind (egal, wie man dazu steht -
ob man die Schuld nun beim User sucht oder dem System zuschreibt; Fakt ist,
dass häufig nicht richtig zitiert oder falsch geantwortet wird, sodass
Diskussionsthemen auseinandergerissen werden und es durchaus anstrengend
werden kann, ein Thema von vorne bis hinten zu verfolgen).
Web-Foren hingegen sind meiner Meinung nach weniger anfällig für solche
Fehlbedienungen (auch wenn diese natürlich keinesfalls ausgeschlossen
sind). So ist es beispielsweise einfacher/intuitiver, ein Zitat in
QUOTE-tags zu setzen, als seine Antwort unter die entsprechende Stelle im
zitierten Text zu setzen.
Zudem ist die Darstellung von Zitat und Antwort (sowie weiterer Markups)
durch entsprechende Formatierungen natürlich leichter abzugrenzen.
Daher frage ich mich, ob es ein System gibt (oder geben sollte), das die
Vorteile beider Systeme vereint.
Ich stelle mir ein System vor, dass in den Grundzügen der UBB- oder
vBulletin-Form entspricht. Allerdings sollte man Beiträge auch per Mail
'einreichen' können (statt des - bzw. zusätzlich zum - üblichen
Web-Formular). Zudem sollte das Ganze weniger überladen sein, um das
Datenvolumen gering zu halten.
Das Problem wäre jedoch, die einzelnen Beiträge in ent- bzw. ansprechender
Form per Mail an die User zu übermitteln und ihnen die Möglichkeit zu
geben, adäquat zu antworten.
Letzteres könnte man vielleicht lösen, indem man jedem Beitrag einen
Antwort-Link in Form einer MailTo-Anweisung hinzufügt. Dieser erzeugt eine
Mail, die in der Betreffzeile die (unvermeidlicherweise krpytische)
Anweisung für das System enthält, den Text im Mail-Body als Antwort auf den
jeweiligen Beitrag zu interpretieren.
Allerdings müsste man dann eventuelle Zitate u.Ä. von Hand einfügen (was
wiederum nützlich sein könnte, da so vielleicht nur die wirklich relevanten
Textstellen zitiert würden - Stichwort TOFU!?)...
Bleibt also das Problem, die Diskussionen per Mail zu versenden, sodass man
nicht die Webseite besuchen muss.
Denkbar wäre vielleicht eine Art "daily digest", der eine gepackte
HTML-Seite mit allen aktiven Diskussionsthemen ("threads") enthält. Optimal
ist das jedoch sicher nicht, zumal dadurch immer eine gewisse Verzögerung
entstehen würde.
Alternativ könnte man vielleicht bei jeder neuen Antwort das jeweilige
Diskussionsthema komplett versenden, was wiederum das Datenaufkommen
deutlich erhöhen würde (es wird wohl auch in Zukunft noch Modem-Nutzer
geben... ). Oder man versendet tatsächlich nur die jeweilige
Antwort, aus der heraus man bei Bedarf die Komplettansicht des
Diskussionsthemas aufrufen kann (als Webseite) - wobei man die im Idealfall
natürlich bereits im eigenen Mailarchiv hat.
Natürlich lässt sich sowas nicht von heute auf morgen entwickeln und/oder
implementieren. Aber dennoch denke ich, dass eine entsprechende Diskussion
nicht uninteressant wäre - auch wenn's "just for fun" ist...
Gruß
F.D.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
