Hallo,
Andre Schnabel schrieb:
Hi Wolfgang,
ein paar Anmerkungen dazu ...
--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: Wolfgang Kobel <[EMAIL PROTECTED]>
Betreff: [de-users] Qualität von Open Office 2.0.0 ( Persönliche
Erfahrungen )
...
3. Problem die Kapittelnummerierung ist wohl eine der größten
Baustellen der 2.0 Serie. Wird sie in 2.0.1 ein wenig besser?
Wenn man mit 1.1.5 also ein Office Programm hatte, daß für viele in der
praktischen Anwendung besser war wie 2.0 und vermutlich auch 2.0.1 warum
hat man dann 2.0 so früh und unreif auf dem Markt gebracht?
Ich hatte zuerst 2.0 und dann 1.1.5 ausprobiert. Bahalten habe ich nur
die 1.1.5, weil ich mit 2.0 nicht (so gut) arbeiten konnte.
Mir wäre
jedenfalls ein Programm das so läuft wie 1.1.5 jedenfalls lieber wie
Version 2.0 in diesem Zustand. Wenn man die führende Suite werden will,
wie auf der Startseite Großspurig angekündigt, dann darf man sich so
eine Version nicht leisten. Diese Version hat dem ganzen Projekt
geschadet, verdient hat das das Projekt aber nicht!
Sehe ich im Moment ganz ähnlich. Wobei ich zugegebenermassen für die
Freigabe der 2.0.0 mit verantwortlich war.
War die verfrühte
herrausgabe von 2.0 zu erklären mit der frühen Bekanntgabe in der
Presse? Wieso nach sechs Wochen 1.1.5 schon eine wesentlich unfertigere
Version 2.0.0 auf dem Markt kam bleibt mir nach wie vor ein Rätsel.
[....]
Persönlich wäre mir es lieber gewesen, wenn Version 2.0.5 ?
2.0 wäre und anständig laufen würde. Stehe nach wie vor hinter dem
Projekt, und werde kein anderes Office Programm verwenden. Aber diese
Version hat geschadet! Nehmt mir bitte diese Mail nicht übel, aber das
ist mein Eindruck.
Den ich (zum Teil) auch so habe. Andererseits haben wir auch sehr positive
Kritiken geerntet.
Hängt /manchmal/ auch mit der persönlichen Einstellung zusammen. Manche
Menschen geben allem was neu ist, sofort und ungeprüft Prädikat "Toll!",
*weil* es neu ist.
Ein Beispiel:
Hier auf der Liste schrieb jemand neulich (: "OOo2-ich schmeiß bald
alles hin, ...
Nach einigen Arbeiten mit Ooo 2.0 macht sich immer mehr ernüchterung breit
Abstürze, Dokumentenverluste, Bugs und Bedienungsprobleme ...."
Vier Wochen davor schrieb der gleiche Mensch :
"also seit froh, 2.0 ist fortschritt in allen belangen und wer
freiwillig bei 1.1.x bleibt den ist sowiso nicht mehr zu helfen"
Freue mich aber schon auf die 2.0.1, obwohl ich es
nicht glaube, daß sie sich gegen 2.0 wesentlich verändert hat und damit
stabieler läuft.
Sie läuft stabiler, viele Probleme die es mit der 2.0.0 gibt sind behoben.
Definitiv nicht alle, aber doch viele.
Nur befürchte ich, dass wir auch für die 2.0.1 wieder Kritiken ernten und
das Ansehen noch weiter gedrückt wird, denn die aktuellen RC's bringen ein
paar wenige neue Bugs mit sich.
Wie gesagt .. es sind wenige, manche davon eher "Schönheitsfehler". Einige
treten aber an sehr offensichtlichen Stellen auf. Auch wenn es dafür
Workarounds gibt, man die Probleme umschiffen kann ... wenn bereits während
der Installation oder kurz danach Fehler auftauchen, die vorher nicht
vorhanden waren, haben wir aus miener Sicht bei den Anwendern verspielt.
Es wäre interessant, zu wissen, wie die Anwender hier auf den Listen, die
einen RC bereits in der Hand hatten das sehen.
André
--
greetings
peter
-----------------------------------
- anything is a matter of opinion -
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
