Hallo, Daniel Wrana schrieb: > Vielleicht verstehe ich das falsch. Aber die Frage war doch: welche > Nutzungs-Szenarien gibt es. Denn nur anhand von Szenarien > kann man Fragen > klären: (1) Ist es wünschenswert, dass OOo in diesem Szenario > genügt? (2) > Genügt OOo diesem Szenario? Wenn nicht, was fehlt? (3)
Ja ebend und das hat IMHO nichts direkt mit Testen zu tun. Testen heißt doch es gibt eine Programmversion die bestimmte Features hat und es ist zu prüfen ob diese Features funktionieren wie sie sollten. Und das hat nichts damit zu tun ob die Features nun Features sind die die User wollen, brauchen oder deren Bedienung ergonomisch wäre, sondern nur mit dem Test das alles wie beabsichtigt funktioniert, nicht mehr. Alle Maßnahmen die sicherstellen das das Programm erweitert/verbessert wird das es den User-Bedürfnissen mehr und mehr angenähert funktioniert sind ja für mich *völlig ohne Widerspruch* und wer sich darum kümmern möchte soll es doch gerne tun. Ich verstehe einzig nicht was das mit Test's zu tun hat. IMHO entweder: *die Mitstreiter die sich für Test-Verbesserungen einsetzen, machen das und lassen dann aber die 'User-Wunschlistensammlung für neue Features und Verbesserungen' weg *oder ich habe die bisherige Diskussion mißverstanden und es geht garnicht um Test's sondern ebend um Sammlung und Ordnen von Userwünschen Ich habe gegen Beides nicht das Geringste und hege nicht mal die Absicht jemanden zu drängen meinen Überlegungen zu folgen, aber im Moment verwirrt mich das inhaltlich verschiedene Dinge unter einer Überschrift stehen und (nach meinem Eindruck) Abhängigkeiten konstituiert werden die garnicht da sind. > klar ist... Was ist denn dann der Unterschied zwischen dem > hier diskutierten > Testen und einem normalen Debugging. IMHO: Testen: meint das Finden von Fehler im eigentlichen Programm durch dessen Benutzung nach festgelegten Arbeitsabläufen (Testszenarien/Testlisten u.ä.) Debugging: meint das Beseitigen von Fehlern im Quellcode mit oder ohne das vorherige Vorliegen von Test-Ergebnissen *Der deutliche Unterschied ist das Testen nur Fehler feststellt ohne diese zu beseitigen und Debugging Fehler beseitigt*, die beim Debugging oder auch beim Testen gefunden wurden. (Theoretischerseits ist Debuggig Arbeit am Quellcode und Testen Arbeit mit dem Kompillat.) > Das kommt ohne Szenarios > aus, und es > fragt auch nicht danach, wie benutzerfreundlich oder > aufgabenspezifisch eine > Funktion ausgelegt ist, sondern nur, ob sie ohne Fehler funktioniert. Ja, OK hier ist dann die Stelle wo zumindest wir zwei uns mißverstehen. Das was Du hier beschreibst ist nämlich für mich "Testen" und nicht "Debugging" (s.o.). Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
