Hallo Christian, Christian Lohmaier schrieb: > Doch. Ich kann hier auch schreiben daß man im Writer Autotexte mit > "kürzel<F3>" einfügen kann. Nur das trägt absolut *nichts* zur > Problemlösung oder diesem Thread bei.
Selbst wenn ich ähnliches getan _hätte_ ist das keine Rechtfertigung mich in derartig belehrender und provozierender Form darauf aufmerksam zu machen - einen normalen Hinweis dazu hätte ich dann durchaus ernst genommen. Nur Dein aggressiver Ton _aus heiterem Himmel_ sagt mir dann deutlich das Du mich provozieren wolltest. > Lies auch das Posting von Stefan in dem klar wird daß es sehr wohl > verschiedene Modi gibt. Ja, aber nicht verschiedene Editiermodi _der Zelle_. Es sei denn wir einigen uns begrifflich darauf das 'Editiermodi' anders verstanden werden soll als üblich. Das können wir tun, wenn es dann zur Klarheit beiträgt, das hatte ich aber bereits geschrieben. > Nein. Ich verlange von Dir daß Du Dich nur dann meldest wenn Du weißt > worum es geht. Ich glaube nicht ernsthaft das sich irgendwer hier Deiner Meinung anschließt das Du mir vorschreiben könntest wann ich mich zu melden habe. (denn da steht ja wohl "verlange" und nicht 'ich würde Dich bitten' bzw. 'könntest Du') > > > > oder hätte "Zellauswahl" (ganz abgesehen von meinem obrigen > Einwand) nun > > Deiner Meinung nach *garnichts* mit "*Auswahl/[...]*modi" zu tun ... > > Thread != nur mein Posting. Natürlich antworte ich auf ein posting und manchmal auch auf einen Thread, mir jetzt sagen zu wollen auf ein posting zu antworten sei falsch ... vergiß es einfach (oder vergiß es nicht und rüge auch alle anderen die das so handhaben, dann hast du gut zu tun) Ich hatte im Konkreten auch nichts am Thread zu bemängeln, sondern mir schien nur Deine Interpretation des von Stefan Gesagten nicht vollkommen korrekt. Nicht eimal das ich es konfrontativ bemängelt hätte, ich habe eine etwas andere Interpretation geschrieben, denn so ich annehme wir könnten uns hier eigentlich schnell auf Begriffe einigen, so weiß ich doch das viele der Normal-User nicht mal verstehen worüber wir reden, so wollte ich eine etwas andere Darstellung bzw. zusammenhängendere Darstellung geben. Was könnte daran (so furchtbar) falsch gewesen sein. Eine Deiner ursprünglichen Aussagen (und nicht eine von Stefan) hielt ich für nicht ganz korrekt, dazu habe ich gepostet und habe mich ausdrücklich einer Form befleißigt die da hieß ich stelle meine Ansicht dar, ohne Dich persönlich anzugreifen indem ich groß ausbreite das Deine Aussage (IMHO) nicht korrekt war. Und das halte ich für normal und angemessen. *Deine* darauf folgende Antwort war persönlich. Deine zweite mail (die die ich gerade beantworte) ist nun die einzige persönliche Provokation, nimm bitte einfach zur Kenntnis das ich mich in der Thematik Calc nicht durch emotionale Aussagen von sachlichen Inhalten abbringen lasse und in der Sache gibt es 3 Modi wie beschrieben, und einer davon ist als Editiermodus zu bezeichnen. > Bereits das letzte mal habe ich darauf hingewiesen daß Deine > Auffassungen von "konsequent vertreten" (einfach nur darauf beharren) > und meine (die Auffassung begründen, das was vertreten wird > muß auch zum > Thema passen bzw. ein Bezug dargelegt werden, etc..) sich voneinander > unterscheiden. Du hast mich beim letzten Mal exakt dafür gerügt das ich meine Meinung relativiere nur um Dir persönlich nicht zu nahe zu treten und hast mir empfohlen wenn ich dann eine Meinung habe sollte ich auch den Mut haben sie konsequent zu vertreten und genau dieser Aufforderung komme ich hier nach. (ich suche Dir Deinen damaligen post gerne raus) Was Dir ursprünglich Anlass gab mich persönlich so scharf anzugreifen kann ich nicht nachvollziehen, der inhaltlichen Diskussion werde ich mich weiterhin gerne stellen, auf weitere persönliche Angriffe werde ich jedoch nicht eingehen. Denn selbst wenn alles was ich geschrieben hätte falsch gewesen wäre, war es doch frei von Angriffen auf Deine Person und eine Reaktion mit Begriffen wie "Bullshit" IMHO absolut unnötig - denn auch ich habe irgendwo eine persönliche 'Schmerzgrenze'. Jederzeit stand es Dir frei auf meinen post mit Etwas wie: 'Nein, da hast Du (völlig) Unrecht' zu antworten, statt dessen kommt sofort das provokante "wieder einmal" und in nächster mail wird es noch persönlicher - nein, immer kann sich Dein Gegenüber auch irren, nur hier gleich die 'böse Absicht' zu wittern ist nicht richtig. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
