Hallo Peter,
[...]
ich antworte mal auf den zweiten Teil.
>> Die 1.1.5 gibt es noch. Keine Panik. Der Text hat sich jetzt in "Die
>> bekannte Vorversion 1.1.5" geändert.
>>
>>
> Nichts gegen Namensänderung. Aber "bekannte" sagt nun wirklich nichts
> aus (andere Vorversionen und die aktuelle sind auch bekannt).
> Der spontane Gedanke von Herr Wagener war in etwa: "Wie, die hat sich
> nicht bewährt? Dann lasse ich mal lieber die Finger davon."
> Als viel beschäftigter Mann denkt er vermutlich nicht daran, sich durch
> angebotene Links zu wühlen.
Der Hauptgrund für die Änderung des Begriffes "bewährte" hörte sich fast
identisch an und lautete vielfach in etwa so:
"Die ältere Version 1.1.5 die nicht mehr weiterentwickelt wird, ist die
Bewährte? Warum soll ich die 2.0.2 installieren, das scheint ja dann
wohl nur eine bessere Beta zu sein!"
>
>> Ich würde aber trotzdem empfehlen zumindest eine 2.0.x zu
>> installieren, da sie nicht nur Nachteile hat sondern mit dem neuen
>> OASIS Format auch ein neues offenes XML basiertes Standardformat
>> bietet. Die 1.1.5 kann das OASIS Format nur lesen, nicht aber speichern.
Ganz genau. Meinungsbildung heisst auch und gerade im Business-Bereich
sich umfassend und genau über zur Verfügung stehende Alternativen zu
informieren, bevor man eine Entscheidung trifft.
>>
>>
> Dazu sagte mir ein Geschäftsmann aus dem Bekanntenkreis:
> "Für Mac gibt es schon Word Testversion, außerdem ist Microsoft auch zum
> offenen Format verdonnert worden. Früher oder später wird er sich daran
> halten müssen, wenn auch nicht freiwillig. Also ist es nicht mehr lange
> eine Besonderheit von OOo."
Das mag sein. Im Augenblick ist es jedoch eine Besonderheit. Was die
Zukunft bringt, wird sich zeigen.
Beispiele wie jscript via javascript oder xhtml ala MS zeigen aber
bisher, wie erfolgreich Bemühungen waren MS zu etwas zu zwingen. ;-)
>
> Und zu meinem Argumgent "free" meinte er augenzwinkernd: "Frei ist nur
> wer sich nicht verbiegt und er selbst bleibt. Dein OOo ist nicht frei,
> sondern hochgradig abhängig von MS und degradiert sich zu seiner
> billigen Kopie. Das imponiert dir?"
Das Problem ist wesentlich vielschichtiger. Es gibt hier eben nicht nur
Schwarz und Weiss!
Gerade bei Migrationsentscheidungen spielt der zu erwartende
Schulungsaufwand eine nicht unerhebliche Rolle, da der damit verbundene
finanzielle, personelle und zeitliche Aufwand eine wesentliche Rolle
spielt. Da ist es nun einmal tatsächlich leichter, wenn die Alternative
vertrauter aussieht.
Auch ich persönlich vermisse einige der unter 1.x lieb gewonnenen
Unterschiede und trotzdem höre ich immer wieder zur 2.x: "Endlich finde
ich mich wieder schnell zurecht. Ich habe keine Lust zum nächsten MS
Update, da ich dann wieder alles suche usw. usf."
>
> Nun ja ;-) .
Ich hoffe, dass wir die qualitativen Unterschiede, die über optische
Ähnlichkeiten hinaus gehen, noch besser vermitteln können um so besser
klar machen zu können, was das Besondere an OpenOffice.org ist.
>
> Gruß
> Peter
>
Gruß Marko
--
++ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~++
++ Marko Moeller - markomlm ++
++ Content Developer OpenOffice.org: DE - documentation ++
++ http://de.openoffice.org ++
++ http://documentation.openoffice.org/setup_guide2/ ++
++ http://oooauthors.org/de ++
++ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~++
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
