Hallo Andrè, André Schnabel <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Otto Frei schrieb: > > > > > >um explizit in ODF 1.0 zu speichern. > > Die Antwort, die ich auf meine Frage erhalten habe, wie sich OOo zum SO > standardpositioniert ist, dass jeder, der mit mit OOo 2.3 arbeitet > automatisch im ISO-Standard-konformen Format speichert. Wer mit der Beta > arbeitet, speichert schon jetzt in einem Format , welches > voraussichtlich im nächsten Jahr ISO-Standard wird. > > Das ist wie gesagt die Antwort die ich erhalten habe und hier nur > weitergebe. > > für mich persönlich heisst das, dass ich den Zusammenhang zwischen OOo > und ISO aus meinen persönlichen Argumentationen für OOo streiche (und > stattdessen auf OASIS verweise). > Danke dass Du den Entwickler gefragt hast und für die Antwort. 'mit 2.3 speichere ich im ISO-Standard-konformen Format' Bedeutet das ... und höher innerhalb der 2-er Reihe, also auch 2.4? Meint 'ISO-Standard-konform' wirklich ODF 1.0, also ISO/IEC Standard 26300, was das Auswärtige Amt haben will? Davon gehe ich aus, aber besser ich vergewissere mich. (ODF 1.1 ist derzeit ja kein Standard) Welches ODF schreiben dann 2-er Versionen vor 2.3? Und welche Versionen schreiben ODF 1.1? (3.0 Beta/ODF 1.2 ist mir klar) Otto ... der es immer noch nicht ganz klar hat, aber das wird schon. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
