Hallo, Otto Frei schrieb: > Dadurch ist ODF-Standard (oder nicht) nunmal für den UserNormalo > nicht leicht zu durchschauen, > was in den Golem-Kommentaren zum Beitrag "OpenOffice verstößt > gegen ISO-Standard für ODF" deutlich wird.
Was hat das Verhalten eines bestimmten Programmes mit dem Standard umzugehen mit der Durchschaubarkeit des Standards selbst zu tun - ich verstehs an dieser Stelle wieder nicht. Ja, ich sage Dir warum: weil es hier um einen freien, offenen und unabhängigen Standard geht - wer irgendwelche Entwicklungen bei OOo als den Standard selbst versteht versteht doch das ganze Prinzip des Standards nicht. Genau darum, das Hersteller auf den Standard keinen willkührlichen Einfluss haben gehts doch bei ODF. Somit gilt bei ODF (wenn um die Betrachtung des ISO-Standards geht) das nur Entscheidungen der ISO relevant sind. Damit sage ich überhaupt nichts gegen OOo außer das jede Veröffentlichung von, zu oder über OOo die sich auf den ISO-Standard bezieht nicht verunsichernd sein kann solange nicht die ISO Gleiches sagt. Es ist für den ISO-Standard als solchen schlicht uninteressant was OOo tut oder sagt solange sich die ISO dem nicht anschliesst, weshalb jegliche Äußerung die 'nur' von OOo kommt eben nicht zur Verunsicherung den ISO-Standard betreffend führen kann. Sorry, nur so liegen die Dinge doch nun mal - im täglichen Leben befolge ich beispielsweise auch Gesetze aber doch nicht deswegen weil der Pressesprecher der Partei xy sagt das seine Partei einem bestimmten Gesetz zustimmen wolle oder es so oder so ausgestalten wolle, sonden nur weil/wenn der Bundestag sie beschliesst. > Also sage mir bitte nicht, dass ich sofort hätte alles > kapiern können. Entschuldigung, nur das sagte ich Dir nicht, ich bat Dich sogar darum doch nachzufragen wo etwas unklar wäre, denn /ich/ verstand nicht /was/ Dir unklar war. ich schrieb: "Dann wäre es gut wenn Du klare Fragen stellst so das man ggf. diese klären kann. [...] Deine Unklarheit ausräumen können wir vielleicht gemeinsam wenn wir wissen wo die liegt, zumindest ich weiß das nicht." Du verstehst mich nur völlig falsch, ich bezog mich in meiner Mail von gestern (und ich glaubte das wäre zeitlich zuzuordnen da ich Andreas und Uwes Mails erwähnte) auf die Mail von André vom 27.04.2008 17:05(!) und natürlich NICHT auf die von gestern (Fr 09.05.2008 18:50) - letztere war mir noch nicht einmal bekannt als ich postete, da bei mir noch nicht eingegangen. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
