Hallo Boris, Boris Kirkorowicz schrieb: > erlaube mir, dies aus eigener Beobachtung etwas skeptischer zu sehen.
Dein gutes Recht > Zudem ist die Erfahrung aus der Vergangenheit die einzige Grundlage, > eine Abschätzung für die Zukunft zu treffen. Nicht ausschließlich. In jedem Fall aber ist es eine der Grundlagen *anhand* derer man *unter Beachtung weiterer Faktoren* eine Abschätzung treffen kann - eine Abschätzung treffen ist jedoch nicht wenn man annimmt alles bliebe beim Alten, weil das allein schon aufgrund geänderter Rahmenbedingungen nicht anzunehmen ist. Ist es das Ziel von MS möglichst viel Geld zu verdienen, was ich (grob betrachtet) als Ziel von MS annehme, müssen sie ihr Vorgehen anpassen wenn sich äußere Umstände ändern und genau die haben sich geändert. > Du, ich, und eine handvoll anderer Wissender vielleicht. Die Masse > jedoch -und auf die kommt es immer wieder an- schaut nur danach, was > drauf steht. und wie hält man sie davon ab - m.E. durch geduldiges Erklären(*), das wird schwer, sehr schwer, aber es wird nahezu unmöglich wenn wir unsere Glaubwürdigkeit dadurch untergraben indem wir Geschehnisse nicht mehr objektiv einordnen, sondern nur subjektiv-emotional motiviertes MS-bashing betreiben. Unsere Glaubwürdigkeit in technischen Fragen wird in den Augen der Öffentlichkeit (die sich in technischen Dingen nicht auskennt) in sehr großem Maße von der Beurteilung des allgemeinen Umgangs mit MS abhängen, den die allgemeine Öffentlichkeit durchaus beurteilen kann und steht hier erstmal unsere Glaubwürdigkeit auf dem Spiel, glaubt uns in technischen Dingen auch niemand mehr. (*) denn nichts wäre in meinen Augen schlimmer als das eine Stimmung in der Nutzer dem Wort von MS blindlinks vertrauen durch eine Stimmung in der die Nutzer dann der OSS-Bewegung blindlinks vertrauen ersetzt würde Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
