Jörg Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Wohl kaum, denn die vorgeschlagene Lösung (Änderung von Symbolleisten > mittels einer Extension mit statischen Konfigurationsdateien) dürfte für > Deine Zwecke (dynamische Änderung von Toolbars und Menüs in Abhängigkeit > vom Datei'typ', jedoch ohne das sich der eigentliche mime-type ändert) > wohl kaum zu verwenden sein.
Naja, das war für mich auf alle Fälle schon mal das Zeichen, dass ich grundsätzlich Einfluss auf die Toolbar habe. Ob ich die jetzt noch dynamisch ein- und ausblenden kann, ist eine andere Sache. Aber da habe ich ja in einem anderen Artikel gelesen, dass dies dateiabhängig gehen soll. > Ändert das was an der Grundaussge das in OOo die Symbolleisten so > anpassbar sind wie Du willst? Eigentlich nicht, aber Probleme können > sehr wohl im Detail liegen und zumindest vor einiger Zeit gab es da > tatsächlich noch Probleme, wenn ich mich recht erinnere. Probleme gibt es im Detail immer. >> Okay. Ist genau das, was ich wollte. > > Was ist genau was Du wolltest - das OOo-Makro-Verzeichnis oder das > Benutzer-Makro-Verzeichnis? Die Trennung als solche klingt sehr gut. D.h. ich kann Dinge zentral auslagern. >> Jupp - und das ist das eigentliche Problem. Die Sprache ist es >> sicherlich nicht, ich habe schon jahrelang beruflich mit Basic >> rumhantiert, ich müsste nur die Besonderheiten rausfinden - und dazu >> gibt es ja Dokus. > > Du hast vor die von Dir vorgeschlagenen umfassenden Änderungen in Basic > zu machen? Wie sonst? Ich wollte nicht den eigentlichen Quellcode des OO anfassen. Und es sollte eine Lösung sein, die mit einem normal heruntergeladenen OO klappt - und das auf jedem unterstützten OS, wenigstens aber MacOS, Linux und evtl. Windows. Gibt es da eine leistungsfähigere Variante, bzw. bezweifelst Du, dass es mit Basic in einer vernünftigen Performance realisierbar ist? Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
