Hi, Manfred J. Krause <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Das ist für OOo 3.x *so* eigentlich nicht mehr vorgesehen. > (Nicht zuletzt waren es ja auch die Probleme mit <DicOOo.sxw> und > <dictionary.lst> [1], die zur Entwicklung der Wörterbuch-Installation > als 'Extensions' geführt haben. > Und *das* war ein Fortschritt in der Benutzerfreundlichkeit.)
> > Der "Defect" soll wohl mit der Version 3.0.1 behoben werden, > indem Code, der z.Zt. noch <dictionary.lst> berücksichtigt, > entfernt wird. -> > Das wundert mich doch sehr. Die Anzahl der Entwickler ist knapp, die Anzahl der Issues riesengroß und sie befassen sich damit, eine Funktion unnutzbar zu machen, (wenn ich Manfred richtig verstanden habe) die ab 3.0 so gut wie niemand mehr nutzt. Da WBs als Extension installiert werden, wird ein extrem kleiner Nutzerteil auf DicOOo ausweichen (und das nur deswegen, weil man nicht benötigte WBs nicht abwählen kann). Das fehlerhafte DicOOo-Mechanismus betrifft doch Versionen 1.x und 2.x und dort wird das Problem nicht behoben. Wenn überhaupt, dann müßte hier was getan werden. In 3.x ist es völlig irrelevant, den Assistenten gibt's nicht mehr, wer kennt also noch DicOOo oder weiß was es ist. Die paar Leutchen, die mit DicOOo umgehen können und wollen, weil Extensionen auch nicht perfekt sind, sollen es mMn weiterhin tun können. Wäre es nicht sinnvoller, wenn Entwickler andere Bugs beheben würden? Matthias --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
