Hallo Andre, > Ich bin erstaunt, dass meine einfache Frage eine Diskussion losgetreten hat. Als 'Schuldiger' sage ich noch was dazu.
Andre Schnabel <andre.schna...@...> writes: > > > > > Grundlegende Fragen zur Verschlankung von OOo: > > Grundlegende Frage (und die ist ernst gemeint): > > Warum muss gerade OOo verschlankt werden? OOo muss nicht verschlankt werden. Hätte ja sein können, dass es geplant ist. Dann würde ich mich nicht komplett umorientieren, sondern nur auf (Warte)zeit. > Ist es (aus Sicht des Anwenders) nicht wesentlich sinnvoller, > bereits existierende, schlankere, schneller ... Alternativen zu benutzen? Ich suche (und teste) schon lange eine schlanke, schnelle Alternative, die auch noch Spaß macht - egal ob kommerziell oder kostenfrei. Mein leistungsfähiger, moderner Rechner verträgt zwar auch solche Klopper wie OOo3 (um Michaels Ausdruck zu nutzen), aber das will ich nicht. > Warum benutzen diejeningen, die eine Verschlankung anregen denn OOo > statt z.B. Textmaker, Papyrus, KOffice oder Abiword (+Gnumerik)? Ich tue das. > Weil OOo kostenlos ist? Abgesehen davon, dass Abiword und Gnumerik > das auch sind, sollte man sich immer überlegen, was einem eine > solche Verschlankung wert ist ;) Ich habe mir SoftMakerSuite gekauft, € 70,00 sind es mir durchaus wert. > Oder liegt es daran, dass den Alternativen denn doch die eine > oder andere Funktion fehlt, die OOo hat? > Vielleicht weil ein besonders nettes Projekt dahinter ist (also Menschen wie du z.B.). Viele Grüße Dirk --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
