Wolfgang Jäth schrieb: > Am 23.05.2010 09:55, schrieb Andreas Borutta: >> Jörg Schmidt schrieb:
>>> Das allgemeine Benehmen z.B. im Forum de.openoffice.info, ist >>> keinswegs besser, keineswegs können also Nutzer mit dem >>> Kommunikationsmedium Forum besser umgehen, einziger Vorteil ist das >>> bei einem Forum, die sich regelgerecht verhaltenden NUtzer weniger >>> leiden müssen, da bei einem Forum die Abhängigkeit aller von dem >>> technisch korrekten Benutzen des Mediums weniger besteht. >> >> Mir erscheint das technisch korrekte Benutzen eines Newsreaders >> einfacher zu sein, als das "Vermeiden des Zerrupfens von Threads >> (durch Fehlbedienung eines Mailclients) in einer Mailingliste". >> >> Ob der Umstieg vom Medium Mailingliste zum Medium Newsgroup jedoch >> hier eine breite Unterstützung fände, bezweifle ich. >> >> Wenn ich meine langjährigen Erfahrungen sowohl mit Mailinglisten als >> auch Newsgroup hinsichtlich ihrer "technischen Threadgesundheit" >> betrachte, verlieren Mailinglisten jedenfalls haushoch gegenüber >> Newsgroups. > > Im Prinzip AOL; insbesondere wenn man sich die auch noch in eine NG > gaten lassen kann (wie das mein Hamster macht). Allerdings dürfte heute > die 'Konkurenz' nicht Usenet lauten, sondern Web-Foren; und gegen die > gewinnen in meinen Augen die MLs mit Abstand. Ich fürchte, Du hast mich missverstanden. Mir ging es allein um den Aspekt "Zerrupfen von Threads durch technische Fehler oder Bedienfehler". Dabei wollte ich nur die Medien Mailingliste und Newsgroup als Alternativen betrachten. In Mailinglisten kommen zerrupfte Threads massenhaft vor. In Newsgroups sehr selten. Daraus schließe ich, dass zerrupfte Threads zurückgehen würden, wenn man die Mailingliste durch eine Newsgroup ersetzen würde. Newsgroups und die dafür notwendigen Clients machen es offenbar viel schwerer Threads zu zerrupfen. Deine Variante mit dem Hamster (Umwandlung einer ML in eine lokale Newsgroup) bewerte ich als genauso exotische Bedienvariante wie meine eigene über Gmane (Umwandlung einer ML auf dem öffentlichen Server gmane.org in eine Newsgroup), die wir getrost beiseite lassen können. BTW beinhalten unsere Nutzungsvarianten auch keinerlei Linderung des "Leidens" an zerrupften Threads. Wir müssen diesen Mist genauso hinnehmen wie Leser, die die ML in ihrem Mailclient lesen. Letzlich plädiere ich dafür, sich anhand von Statistiken zur "Technischen Threadkrankheit" entscheiden, welches Medium man für die Kommunikation anbieten möchte. Bevor jetzt jemand ruft "Aber Newsgroups würden Nutzer ausschließen!", siehe: >> Auf ideale Weise unterstützt würde IMHO eine Newsgroup durch ein >> Web2News-Gateway, damit auch Nutzer posten können, denen die >> Einrichtung eines Newsclient zu viel ist. >> >> Ein Beispiel für eine solche Variante: >> http://oly-e.de/2009/bshowthread.php4?group=e.allgemeines Andreas PS: Zitat erweitert, damit der neue Thread gut verständlich bleibt. -- Verwendete OOo-Version: die jeweils aktuellste http://borumat.de/openoffice-writer-tipps --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
