El día 11 de octubre de 2010 02:06, Alexandro Colorado <[email protected]> escribió: > 2010/10/11 Jose Carlos <[email protected]> > >> >> >> El 07/10/10 04:53, Ariel Constenla-Haile escribió: >> >>> >>> no estoy aprovechando nada, simplemente dando mi opinión sobre algo que me >>> molestó, y sigo sosteniendo esa opinión; si vuelves al primer mail, ahí no >>> digo nada sobre TDF ni LibreOffice, sólo doy mi opinión sobre algo que me >>> parece >>> de mal gusto y poco ético. >>> >>> Recapitulando, basta ver que en la página de OpenOffice.org para la >>> comunidad en >>> castellano desaparecieron los enlaces para subscribirse, y mirar las mails >>> archivados: >>> >>> http://es.openoffice.org/comunidad/listas.html >>> >>> ahora simplemente dice: >>> "Estamos trabajando en migrar a las nuevas listas de OpenOffice.org a >>> DocumentFoundation y LibreOffice. Favor de registrarte aqu en:" >>> >>> ese me parece de muy mal gusto, y poco ético. Y creo estar en todo mi >>> derecho >>> de expresarlo. >>> Que al pie de la página esté el logotipo de Oracle, y el anuncio invita a >>> irse >>> al fork del producto del cual Oracle es el principal sponsor, es de mal >>> gusto. >>> Por otra parte ¿quién tomó la decisión de quitar los enlaces para >>> subscribirse >>> a las actuales listas y a sus archivos? ¿la "Comunidad"? [hironía] >>> >>> >>> >> Creo que Ariel tiene razón, no es ético usar los recursos de una >> organización para promocionar otra, si Alexandro se ha comprometido con >> LibreOffice, lo más ético por su parte sería dimitir como líder de OOo y >> dejar que otro ocupe su puesto, pero claro si hiciese esto no tendría a su >> disposición los recursos de los que dispone actualmente para promocionar >> LibreOffice. Y para que conste yo tampoco tengo muy clara mi postura con >> respecto a LibreOffice, pienso al igual que Ariel, que aún no hay suficiente >> información al respecto. >> > > Algo de lo que se ha discutido interminablemente es que es la comunidad. Ya > di mi punto de vista de como describo yo la comunidad, realmente esta la > parte activa y la inactiva. Los usuarios activos atraen mas personas a la > comunidad, los inactivos no. Es por es que pienso que la comunidad esta > formada por la gente activa que trabaja para mejorar el producto.
No Alexandro, esa definición de comunidad que usas es una forma maniquea de definir a una comunidad, que sirve para justificar el hecho injustificable de usar los recursos del sistema (esta lista, el alojamiento y el ancho de red) para dirigir los recursos a otra entidad. Los usuarios activo o no activos, forman parte de la misma comunidad, te guste a ti o no. Hay otras definiciones de Comunidad de Software Libre: "Una Comunidad de Software Libre es un grupo de personas que cooperan entre sí en distintas áreas relacionadas con el Software Libre. Estas personas pueden ser usuarios, desarrolladores, distribuidores, soportistas, traductores entre otras cosas. Las comunidades pueden abarcar todas estas áreas, o enfocarse en algunas específicas." http://www.softwarelibrecr.org/faq/comunidad Y adicionalmente, como bien sabe todo mundo que lea un poco sobre Software Libre, este se hace para el usuario final, ese que estás despreciando tan olímpicamente. Las 4 libertades del Software Libre son para proteger a dicho usuario. Y como bien lo define el contrato social de Debian (por poner un ejemplo) "Nuestra prioridad son nuestros usuarios y el software libre". Esos usuarios que forman parte de esta comunidad. http://www.debian.org/social_contract.es.html > Partiendo de esto, las personas que realmente quieren mejorar el producto se > han especializado en tres actividades importantes dentro de OOoES: > - localizacion > - documentacion > - soporte > Desafortunadamente no se ha congeniado una comunidad de desarrollo, asi que > no la puedo incluir, por lo menos en este proyecto. Algo importante es que > como lider de OOoES se pueda mantener el contacto con la mayor cantidad de > gente activa. Con contacto me refiero a tener sus datos en una base de > datos, como saben esta lista no tiene una muy buena administracion de > subscriptores y es importante que se pueda rescatar estos datos de la manera > mas directa posible. No entiendo algo Alexandro, ¿eres líder de OOoES y estás promoviendo la salida masiva de eso miembros que mencionas hacia otro proyecto? ¿Porque no simplemente renuncias por conflicto de intereses, invitando a quién quiera a que se una a go-oo.org recargado, perdón, LibreOffice? > Como dijiste Jose Carlos, aun no hay suficientes datos para tomar una > decision, y te confieso que aun no se ha tomado la decision sobre OOoES con > respecto a los productos. La decision que si se tomo es el de mantener a la > 'comunidad' registrada en un sistema que podamos tener mejor control de los > datos, para que si empezamos a mudarnos ya sea a la fundacion o a un sitio > independiente, esto pueda ser lo mas facil posible a los miembros. ¿Quién aún no tienen los suficientes datos para tomar esa decisión? ¿Qué decisiones hay que tomar? ¿Quién la tiene que tomar? ¿Por qué no renuncias para que haya congruencia con lo que estás diciendo y tomas el buen camino de LibreOffice? ¿En que momento vas a desplegar tu posición como "líder" de manera clara y fácil de revisar, para saber que esperar de tu participación o la falta de ella como encargado del sitio? En espera a la respuesta (o a tu silencio). Juan Marcos Delgado Alcantar Miembro de la comunidad de OpenOffice.org en español. > -- > *Alexandro Colorado* > *OpenOffice.org* Español > http://es.openoffice.org > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
