Bonjour, Pierre-Yves; Le 20/10/2012 07:18, pierre-yves samyn a écrit : > Bonjour > > > Marc Romano wrote >> Le commentaire que tu cites suppose une réaction de l'utilisateur à un >> message du type "ce programme ne répond pas". Je ne peux évidemment pas >> surveiller 22 écrans en simultané, il m'est donc impossible d'affirmer >> que cela n'a pas été le cas. > Ce n'est pas cela que je voulais dire... J'indiquais que le problème que tu > évoques > (la perte "silencieuse" des macros bien que l'on ait enregistré) n'a a > priori rien à voir > puisque justement aucun message n'est affiché ni ignoré par tes étudiants. > > Ce que je voulais dire c'est que cette perte des macros pourrait être > indirectement > résolue si le processus d'enregistrement lui-même était refondu. > > Cordialement > Pierre-Yves
Au temps pour moi, j'ai mal interprété ton message. OK avec ta proposition. Pour répondre dans le même temps à Patrice, qui évoque le classement "NOT CONFIRMED" de cette anomalie, c'est effectivement la position actuelle de l'équipe de développement, aussi bien du côté d'OOo que de LibO. Je comprends très bien que ce soit logique car, en effet, il paraît difficile de s'attaquer à un problème qu'on ne peut pas reproduire, dont on ne connaît ni les conditions d'apparition ni le contexte de réalisation. La solution que tu évoques, que j'avais trouvé sur un forum OOo, est à appliquer en l'attente dans un contexte de production, par simple mesure de sécurité. C'est moins essentiel dans mon cas, où il ne s'agit que de formation de base. Le fait de leur dire "attention, assurez-vous d'avoir bien sauvegardé vos modifications", de leur faire prendre par exemple deux copies de leur classeur, est en soi une bonne chose dans la mesure où ça les oblige à ne pas se reposer sur des automatismes, à avoir une démarche consciente de sécurisation de leur travail et un souci de vérification. Dans l'absolu, ça m'arrange donc. En réalité, je détourne ce qui est fondamentalement une anomalie à des fins pédagogiques. C'est certainement positif dans mon cas précis, mais je ne pense pas que ce soit acceptable par un informaticien qui utilise LibO (ou OOo) pour développer des applications complexes à mettre en place dans un contexte professionnel, et qui appréciera peu de perdre des heures de travail parce qu'il y a un truc qui déc... à l'enregistrement, et que personne ne s'en soucie parce que ce truc est NOT CONFIRMED. Si nous voulons que LibO ait droit de cité dans les environnements professionnels complexes, où les outils de base ne suffisent pas et où de la programmation est nécessaire, je pense que nous avons intérêt à régler ce genre de détail, insignifiant en apparence mais de nature à détourner les professionnels vers des produits moins aléatoires. Mon message est une invitation à tenter de reproduire l'anomalie. Ce qu'un individu ne peut reproduire que de façon ponctuelle et aléatoire, un grand nombre arrivera certainement à multiplier les cas, et par comparaison des conditions, peut-être pourrons-nous ainsi donner une réelle piste de recherche aux développeurs. Cordialement ; Marc -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
