Bonjour, Merci pour ces informations.
Moi, je dispose de la version 4.2.8.2. J'ai essayé de travailler avec Excel ( 2003) mais c'est pire!! Je ne peux même pas l'ouvrir car les ressources du metaframe (~ serveur) sur lequel se trouve Excel (placé sur un serveur) ne sont pas suffisante pour exploiter ce fichier. De plus, la taille du fichier ".ods" de 70 Mo double lorsque je le sauve dans un format compatible Excel 2003. Je crois que ça vient du passage du 64 bit (Libre Office) au 32 bit (Excel 2003). Cordialement, LPV. ----- Mail d'origine -----De: [email protected]À: laurent parassouramin-vally <[email protected]>Cc: [email protected]é: Tue, 28 Jun 2016 19:12:14 +0200 (CEST)Objet: Re: [fr-users] Taille de fichier maximum avec libre office calc >Email:: [email protected] >Sujet:: Taille de fichier >maximum avec libre office calc >Question:: Bonjour,>>Je travaille sur un >ordinateur Pentium dual core duo 8400 à 3Ghz avec 8 GO de RAM. Mon >système d'exploitation est CENTOS 6.7 en 64 bits.>>J'ai un >problème de ressources quand je travaille avec un fichier libre office >Calcl d'environ 70 Mo : 31000 lignes et 240 colonnes.>Chaque opération >que j'effectue sur ce fichier ".ods" prends "des heures" (au moins 10 min >entre chaque opération) pour effectuer des opérations de type >sauvegarder, ajouter des lignes entre deux lignes de calculs, copier/coller >des lignes ..... >>Je trouve vraiment étonnant qu'un fichier ".ods" de >cette taille prenne autant de ressources mais surtout "immobilise" autant ma >machine.>Est-ce normale ? >Est-ce que le fichier est trop gros ? >ou Est-ce >que ma machine n'est pas assez puissante ? J'ai comparé la vitesse de certaines opérations sur LO 3, LO 5 etd'autres chiffriers. http://www.francogene.com/dossiers/LibreOffice%20et%20les%20gros%20fichiers.html J'utilise des gros fichiers moi aussi (plusieurs de plus de 20 Mo en mémoire en même temps). Deux constatations : selon l'opération, LO 3et LO 5 ont des résultats très différents. Aussi, la mise en formatde certains champs au hasard ralentit de beaucoup un fichier. Lecture d'un même fichier (.xls): LO 3 demande 1 minute et LO 5, 21 secondes.Fichier avec format : 1 minute, et sans format (par défaut), 1 seconde Recherche d'une chaîne absente : LO 3 ne prend que 8 secondes alors que LO 5 demande presque 5 minutes.Fichier avec format (le dialogue apparaît après 4 secondes) alorsque sans format, c'est instantané. Je n'ai AUCUN format "calculé". Notez que je n'utilise que des .xls (j'en ai beaucoup) et des .csv(pour lecture par mySQL). Je n'ai pas fait le test pour des .ods. À mon avis, on a changé complètement la structure interne, ce qui explique les différences. Il faudrait comparer avec OO pour voir. Denis -- Denis Beauregard - généalogiste émérite (FQSG)Les Français d'Amérique du Nord - www.francogene.com/genealogie--quebec/French in North America before 1722 - www.francogene.com/quebec--genealogy/Sur cédérom à 1785 - On CD-ROM to 1785 -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
