Le 24/08/2017 à 10:30, Ysabeau a écrit :
Le 23/08/2017 à 22:42, Patrick a écrit :
Hormis le : (deux-points) voulais-je dire :-)
Bonjour,
Oui, d’autant plus que c’est une fine qui devrait précéder les ponctuations
doubles (hormis le :) mais à ma connaissance c’est impossible, comme dans Word
d’ailleurs.
Pour placer des insécables devant les ponctuations qui le nécessitent, le plus
commode est d’utiliser l’extension Grammalecte.
Bien sûr que si on peut placer des fines insécables dans LibreOffice, depuis la
version 5 facilement même. Une espace est un signe de ponctuation et donc en
tant que tel figure dans les tables Unicode comme n'importe quel caractère. Il
faut rentrer le code, 2009 (avec n'importe quel clavier) et faire suivre de la
combinaison de touche Alt + X.
http://www.unicode.org/fr/charts/PDF/Unicode-4.0/U40-2000.pdf
Cela dit, cette espace n'existe pas forcément dans toutes les polices et peut
être mal interprété. Ma liseuse ne les lit pas par exemple et les remplace par
un point d'interrogation.
Pour insérer des fines, en effet la séquence 2009 alt x fonctionne sous Windows
mais pas sur un Mac.
Si (sur Mac OSX 10.10 LO 5.4.0.3) je cherche à insérer un caractère spécial à
partir du tableau, il n’existe pas. On passe directement de 1FFE à 200B
Par ailleurs sous Windows (Seven, LO 5.3.2.2) la fine produite n’est pas très
fine...
Normalement en Europe l’espace nominale est la largeur du M et la fine 25 % de
cette largeur. Alors que j’obtiens une espace à peine plus étroite que l’espace
nominale (avec de très bons yeux). Huit différences successives équivalent à la
largeur d’un f (en Times new romand). Alors que ce devrait être la largeur de 6
espaces nominales (0,75 x 8). Bon, on ne va pas chipoter sur un petit écart,
mais là c’est le grand écart !
Tout en sachant qu'il s'agit d'un traitement de texte pas de PAO.
J’ai voulu tester avec l’ultrafine 200A mais avec un caractère littéral la
séquence alt x semble ne pas vouloir fonctionner (sous Windows).
Aussi, mais ne concerne pas spécialement LO, l’espace fine doit aussi être
insécable (on n’imagine pas un ? renvoyé à la ligne). Il y a bien un caractère
dans l’Unicode 202F mais il n'est pas reconnu par la plupart des navigateurs.
Mais par Firefox, oui :-)
http://au-soleil.org/espaces-web.html
La seule astuce que j’ai trouvée mais pour les pages Web, est de faire une règle CSS qui
réduit l’insécable à 25 %. La plupart des navigateurs testés le vivent bien. la
"thinsp" n'est pas insécable.
Bien cordialement,
--
Patrick
--
Envoyez un mail à [email protected] pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à
http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne
pourront pas être supprimés
