Mais de rien, Claire, Nous convergeons car nous sommes passés par les mêmes contraintes, moi quelques temps avant toi. Par cette expérience nous avons comme premier but de résoudre les problèmes des utilisateurs et de leur faciliter la vie.
Je n'ai jamais vu que l'ajout de logiciels plus ou moins cryptique aient apporté quelque chose de positif à un ensemble conséquent d'utilisateurs. Ce qui ne veut pas dire que de tels logiciels ne soient pas adaptés à des démarches individuelles, à condition que ceux qui les adoptent acceptent de faire l'effort de formation nécessaire. Lorsqu'on a affaire à des gens qui manifestement sont très illettrés en informatique, il faut éviter de les décourager d'apprendre et au contraire leur faire découvrir les capacités de l'outil qu'ils ont en mains. À long terme, c'est bien plus payant pour tout le monde. Allez donc, tout de bon ! Thierry Le jeu. 26 juil. 2018 à 19:51, Ocleyr2lalune <[email protected]> a écrit : > Merci encore Thierry ! > > La solution dans powershell me convient bien mieux pour le contexte pro et > windows (car W7 est encore présent dans pas mal de boite, le support n'est > pas encore tout à fait à son terme !). > > Et pour compléter par rapport à la proposition de Bernard qui ne me > paraissait pas trés adaptée (du moins à mon cas) : Dans un contexte pro > (traitement en lot de nombreux fichiers avec le même schéma de > remplacement), il n'est pas toujours admissible d'ajouter un utilitaire > pour le moindre besoin, non généralisé. Cela rend le parc disparate, plus > difficile à maintenir, à gérer et l'assistance (eh eh !) n'en est que plus > difficile. Le meilleur moyen de se prémunir de ces installations dites > "sauvages" c'est de verrouiller les installations, et certaines entreprises > le font, dont la mienne (on peut y voir du positif et du négatif, si la > liste des logiciels proposés reste évolutive, ça me parait vraiment bien.) > > a une époque trés windowsienne et assez ancienne, j'étais fière de savoir > ajouter le petit utilitaire trouvé derrière les fagots. Pour au final ne > plus savoir ce qu'il y a dans la bécanne... Aujourd'hui, je cherche en > priorité, quelque soit le système, si les outils déjà en place ne me > permettent pas de répondre à mon besoin. > Dit autrement : il est certain que si l'on cumulait une bonne vingtaine > (voire trentaine) d'outils, on retrouvait un petit LibreOffice (et encore > !) je crois que ce n'est pas l'objectif des utilisateurs, m'enfin... > > Tout ça pour arriver à : modifier le content.xml d'un fichier ODP c'est > fort utile et les possibilités offertes sont nombreuses... > > Claire > > Le 26/07/2018 à 19:27, Thierry Jeanneret a écrit : > > Écoute Bernard, > > D'ici à ce que les intervenants aient fait le tour du bash je pense que > nous serons au rencard définitif depuis longtemps. Je trouve profondément > malsaine ta propension à pousser les gens à installer des utilitaires qui > vont bien au-delà des compétences qu'on peut leur supposer. Je ne sais pas > ce que tu penses faire, mais j'ai eu à intervenir sur un poste après que tu > aies réussi à en supprimer la console, ce qui dénote un talent certain. > > En bref, je doute que tu t'appliques les recettes que tu préconises, et > pire, que tu en maîtrises les premiers mots. Si j'ai bien compris le but de > cette liste, nous sommes censés nous entraider pour contourner les embûches > que nous rencontrons dans notre utilisation de LibreOffice. > > LibreOffice tournant sur des plateformes très diverses, nous ne sommes pas > là pour préconiser l'utilisation de telle ou telle, mais bien pour aider au > mieux l'utilisateur à tirer parti de l'outil qu'il a sur son bureau. C'est > d'autant plus important que les utilisateurs n'ont la plupart du temps pas > le choix de leur OS, ils prennent ce qui vient avec la machine qu'ils > peuvent s'offrir. Il ne sert donc à rien de critiquer ce défaut et à leur > donner l'impression qu'ils se sont fait avoir ou qu'ils ont mal choisis. > C'est intrinsèquement faux dans le contexte LibreOffice, puisque, encore > une fois, il tourne aussi bien sur un Raspberry Pi à 35€ que sur le dernier > Mac Pro à 10'000€ (pour te faire plaisir). > > Les systèmes dérivés de Unix offrent un ensemble riche de primitives et > utilitaires, Microsoft l'a constaté et à fini par adopter sur Windows 10 un > shell Unix de qualité à côté du mode traditionnel. Utilisons-le, et lorsque > nous en aurons fait le tour, nous verrons. > > Bref, chacune des machines que nous utilisons embarque, si son OS est > récent, tous les outils nécessaires pour répondre aux besoins exprimés sur > cette liste, sans qu'il soit nécessaire de recourir à des outils externes > plus ou moins complexes, plus ou moins fiables et dont le but final me rend > fort dubitatif. > > Pour terminer, tu peux obtenir le même résultat qu'avec sed dans > PowerShell ainsi : > > cat somefile.txt | %{$_ -replace "expression","replace"} > > Je dirais même qu'à tout prendre, c'est plus simple... Je me souviens > d'avoir produit de petits miracles dans l'ancien shell, à base de for %%i > In ... > > Bonne fin de journée, > > Thierry > > > > > > > Le jeu. 26 juil. 2018 à 18:13, Bernard Schoenacker < > [email protected]> a écrit : > >> >> >> ----- Mail original ----- >> > De: "Thierry Jeanneret" <[email protected]> >> > À: "Bernard Schoenacker" <[email protected]> >> > Cc: "Ocleyr2lalune" <[email protected]>, "sandy andriant" < >> [email protected]>, "users LibreOffice LO" >> > <[email protected]>, "yves dutrieux" <[email protected]>, "C >> Fourcroy" <[email protected]> >> > Envoyé: Jeudi 26 Juillet 2018 17:53:57 >> > Objet: Re: [fr-users] Changer des centaines de liens http vers https >> > >> > Bonjour, >> > >> > Un petit rappel pour les distraits : On accède nativement au Shell >> > bash sous Windows 10 soit en tapant dans la zone de recherche >> > "bash", soit en ouvrant une fenêtre de commande dans laquelle on >> > donne la commande bash. >> > >> > Il est donc complètement inutile d'encombrer votre système avec des >> > produits tiers, le travail a déjà été fait et plutôt pas mal, >> > puisqu'en fait on embarque Ubuntu en mode natif. >> > >> > Bonne fin de journée, >> > >> > Thierry >> >> >> bonjour, >> >> bash n'est pas aussi complet que ça sous windows : >> >> voici ce qu'il faut faire : >> >> https://korben.info/installer-shell-bash-linux-windows-10.html >> >> petit détail il faut voir si fmt est installé >> >> merci >> slt >> bernard >> > > -- Envoyez un mail à [email protected] pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
