Bonjour texte office open XML (transitionnal) .docx c'est le bon libellé. il ne faut pas oublier de descendre dans le menu déroulant ;-)
mais msoffice 2019 ouvre les odt... je l'ai encore constaté il y a moins de 2 semaines.... peut etre qu'il n'y a ni Ms office ni libreoffice d'installé, dans ce cas, c'est le moment de parler de libreoffice à votre destinataire. ;-) Claire Le 26 nov. 2023 à 20:55, à 20:55, [email protected] a écrit: >Bonsoir, > >Je me permets de revenir sur le sujet: >J'ai envoyé un document Libre Office Writer en ".odt" à une collègue >qui en a besoin et elle ne parvient pas à l'ouvrir: >Je ne sais pas si elle a Libre Office, et je me dis que peut-être >qu'elle ne l'a pas? >Au cas où, donc, elle n'aurait pas Libre Office, en quel format dois-je >faire "enregistrer sous" pour qu'elle puisse "lire" correctement mon >document: >Je m'explique, vous écrivez: "On choisit donc, dans LibreOffice le docx >"Texte Office Open XML" et on met à la poubelle le docx word 2007-365": >Si je vous comprends bien, on enregistre donc sous "Word 2003 XML >(.xml)" ou ...??? >Ou c'est que je ne comprends vraiment rien de rien à l'informatique??? >Car depuis ma dernière mise à jour, il me semble ne plus voir ce que >vous citez comme format d'enregistrement??? > >Pour information, voici ma version de Libre Office: >Version: 7.6.2.1 (X86_64) >Build ID: 60(Build:1) >CPU threads: 4; OS: Linux 6.5; UI render: default; VCL: gtk3 >Locale: fr-FR (fr_FR.UTF-8); UI: fr-FR >Calc: threaded > >Pour information, mon système d'exploitation est Fedora Linux 39 > >Merci par avance pour votre aide. > >Anne-Sophie. > >----- Mail original ----- >De: "Ocleyr2lalune" <[email protected]> >À: [email protected] >Cc: "joseph" <[email protected]>, [email protected] >Envoyé: Mardi 20 Juin 2023 15:55:10 >Objet: Re: [fr-users] export .docx > > > >Bonjour > >je vais faire court car j'ai mieux à faire, le ton de tes remarques ne >mérite nullement que j'y consacre plus, d'autant que ça n'ajoute rien à > >la question initiale. Je ne réponds pas sans lire ce à quoi je réponds. > >J'ai donc bien lu ton message d'hier, et celui d'aujourd'hui. > >Je n'ai pas écrit que l'OOXML était propriétaire, je n'ai pas écrit >qu'il ne l'était pas. J'ai écrit qu'il était plus documenté que le >format propriétaire qui possédait la même extension. Un format plus >documenté a des chances d'être plus interopérable. Ce que j'ai moi-même > >constaté. Point. > >Maintenant si tu as des éléments à apporter, rien ne t'en empêche. On >peut avoir des analyses différentes, complémentaires, voire >contradictoires, tant mieux. L'important c'est que ça aide. > >Claire > >Le 2023-06-20 09:22, Ysabeau a écrit : > >> Le 19/06/2023 à 20:29, Ocleyr2lalune a écrit : >> >>> Bonjour >>> >>> dans mon message initial je n'ai jamais écrit que l'interopérabilité > >>> était parfaite. Puisque justement j'ai donné des exemples de >>> fonctionnalités sur lesquelles il y avait de réels risques de perte >>> d'infos. Ce que j'ai identifié c'est que plus la fonctionnalité se >>> gère différemment entre MS Office et LibreOffice, plus le risque est > >>> important. >> >> Je n'ai pas parlé de ça non plus ! Inutile de déformer mes propos. >> >>> Je n'ai pas dit que le format OOXML était un format ouvert, j'ai dit > >>> qu'il était plus documenté que l'autre format MS Office et qu'il >>> valait mieux le privilégier, je maintiens. >> >> Si tu avais pris la peine de lire ce à quoi tu réponds, tu aurais vu >> que je remettais en question ta remarque sur le fait que l'OOXML est >> propriétaire (et non l'inverse) car il ne l'est pas, >> propriétaire,factuellement. >> >> re source : >> >> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML> >> >>> Mon expérience ? De l'assistance aux utilisateurs de niveau 3 sur >>> LibreOffice au quotidien. Qui a comporté de nombreuses heures à >>> décortiquer et corriger des fichiers qui ont transité dans ce genre >de >>> circuit, et les heures et les jours pour chercher une meilleure >>> solution à préconiser, en comparant les résultats, à chaque >situation >>> entre les 2 suites. Oui dans cette expérience, l'étude que tu as >>> faites m'a servie au départ. Les compatibilités de format ont >>> évoluées. Des anomalies ont été corrigées, pas toutes. Et j'ai vu la > >>> compatibilité progresser. >> >> Je ne sais pas à quoi tu réponds, mais ça ne répond certes par à la >> question des sources sur, je te cite : >> >>> Evidemment, Microsoft, s'il sait qu'il a perdu la bataille du format >> >> Parce que ça ne semble pas le cas dans la réalité. >> >> Claire >> >> Le 2023-06-19 18:49, Ysabeau a écrit : >> >> Bonjour, >> >> Le 13/06/2023 à 22:15, Ocleyr2lalune a écrit :. >> Intuitivement on pense que le docx sera plus adapté mais... pas >> forcément. >> >> Solution 1 : échanger avec un fichier odt, dès lors qu'il y a un >> processus de relecture entre différents systèmes. >> Cela dépend du document s'il a été créé au départ dans Word. Il y >aura >> notamment des problèmes avec les champs et les décos. Et on risque de > >> perdre des informations. >> >> Solution 2 : si l'on a des doutes sur l'odt (on devrait pas...) >> >> il y a 2 formats docx. Un format pleinement propriétaire, pour lequel > >> l'import/export posera toujours des difficultés. Un format plus >> documenté à privilégier. >> Le format docx est basé sur l'Open XM, j'imagine que tu parles du >> format Office Open XML n'est pas propriétaire. Le fait qu'il ait >obtenu >> son numéro ISO dans des conditions suspectes ne change rien à >> l'affaire. >> https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML >> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML> >> >> On choisit donc, dans LibreOffice le docx "Texte Office Open XML" et >on >> met à la poubelle le docx word 2007-365 >> En fait les différences sont entre les versions Tansitional et Strict > >> (pas proposé d'ailleurs par LibreOffice). D'après mes constats, de >> 2016,pour Writer il fallait éviter les versions OOXML strictes (et >> LibreOffice a beaucoup travaillé sur la comptabilité). >> >> https://numericoach.net/Compatibilite-LibreOffice-5-MsOffice >> <https://numericoach.net/Compatibilite-LibreOffice-5-MsOffice> >> >> Maintenant, on ne sait pas dans quel type de format le document est >> encodé au départ. Tout ça laisse des traces dans le fichier XML et ça > >> peut poser des problèmes (ça et le fait que le document peut, ou pas, > >> avoir été fait avec des manières de sagouin). >> >> Evidemment, Microsoft, s'il sait qu'il a perdu la bataille du format, > >> ne se laisse pas faire, faut pas exagerer... Le docx par défaut de >> Word, est le pire, celui qui n'est pas interopérable... >> Si tu pouvais nous dire sur quoi tu t'appuies pour dire cela. Sachant > >> que d'autres suites bureautiques utilisent exclusivement les formats >> MSOffice et qu'il arrive assez souvent que les fichiers au format ODF > >> ne soient pas acceptés. Personnellement je n'en absolument pas >> l'impression. >-- >Envoyez un mail à [email protected] pour vous >désinscrire >Les archives de la liste sont disponibles à >https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ >Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy -- Envoyez un mail à [email protected] pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
