Salut au pire l'odt dans MS Office c'est mieux que le docx dans LibreOffice... normal (soit on est un format ouvert, soit on l'est pas). Ensuite, mais je crois qu'on en avait déjà parlé, bien sur garder sur sa machine une version 'saine' qui ne se ballade pas ailleurs.
Autant pour l'accessibilité numérique le noir est blanc n'est pas vraiment une "solution" mais le document structuré l'est (vive Writer et l'utilisation des styles justement... entre autres), autant pour l'interopérabilité, le rtf (c'est un peu ce que tu décris...) n'en n'est pas non plus une. Si ce n'est à vouloir décourager le travail ensemble. Et c'est souvent l'utilisateur de LibreOffice qui perd dans ces cas là (c'est pas "juste", mais c'est juste la réalité). Alors privilégier le format ouvert, c'est le bon compromis (voir l'April qui en parle bien etc...). La meilleure solution aujourd'hui, surtout dans un contexte pro, c'est un accès online avec édition collaborative. ça tue tout problème de compatibilité.... (mais ça crée un autre souci d'adaptation à une nouvelle interface). Claire Le 27 nov. 2023 à 12:38, à 12:38, Thierry Jeanneret <[email protected]> a écrit: >Zut ! Alors au pire, un document brut avec un formatage minimum, de >manière à ne pas perdre les softs utilisés ? > >Thierry > >Le dim. 26 nov. 2023 à 21:43, <[[email protected]](mailto:Le dim. 26 >nov. 2023 à 21:43, <<a href=)> a écrit : > >> Bonsoir, >> >> @ Thierry: >> Je ne peux malheureusement pas envoyer ce document au format ".pdf" >car c'est un (long) document que la personne doit compléter pour son >travail. >> >> Anne-Sophie. >> >> ----- Mail original ----- >> De: "Thierry Jeanneret" <[email protected]> >> À: [email protected], "Ocleyr2lalune" <[email protected]> >> Cc: "joseph" <[email protected]>, "Liste libOo" ><[email protected]>, [email protected] >> Envoyé: Dimanche 26 Novembre 2023 21:25:02 >> Objet: Re : Re: [fr-users] export .docx >> >> Anne-Sophie, >> >> S'il s'agit seulement de relecture, pourquoi ne pas passer par du pdf >? Sinon, de manière générale je crains qu'il ne soit toujours possible >de trouver telle ou telle incompatibilité entre formats "compatibles" >si on veut absolument en exploiter toutes les finesses. >> Il peut donc être bon de s'interroger sur tel choix stylistique ou de >mise en page, en tenant compte du fait que plus ce sera simple, mieux >ça marchera, bien qu'il puisse être frustrant de ne pas pouvoir >exprimer pleinement ses envies créatrices. >> >> Thierry >> >> Le dim. 26 nov. 2023 à 20:55, < [email protected] > a écrit : >> >> Bonsoir, >> >> Je me permets de revenir sur le sujet: >> J'ai envoyé un document Libre Office Writer en ".odt" à une collègue >qui en a besoin et elle ne parvient pas à l'ouvrir: >> Je ne sais pas si elle a Libre Office, et je me dis que peut-être >qu'elle ne l'a pas? >> Au cas où, donc, elle n'aurait pas Libre Office, en quel format >dois-je faire "enregistrer sous" pour qu'elle puisse "lire" >correctement mon document: >> Je m'explique, vous écrivez: "On choisit donc, dans LibreOffice le >docx "Texte Office Open XML" et on met à la poubelle le docx word >2007-365": >> Si je vous comprends bien, on enregistre donc sous "Word 2003 XML >(.xml)" ou ...??? >> Ou c'est que je ne comprends vraiment rien de rien à >l'informatique??? >> Car depuis ma dernière mise à jour, il me semble ne plus voir ce que >vous citez comme format d'enregistrement??? >> >> Pour information, voici ma version de Libre Office: >> Version: 7.6.2.1 (X86_64) >> Build ID: 60(Build:1) >> CPU threads: 4; OS: Linux 6.5; UI render: default; VCL: gtk3 >> Locale: fr-FR (fr_FR.UTF-8); UI: fr-FR >> Calc: threaded >> >> Pour information, mon système d'exploitation est Fedora Linux 39 >> >> Merci par avance pour votre aide. >> >> Anne-Sophie. >> >> ----- Mail original ----- >> De: "Ocleyr2lalune" <[email protected]> >> À: [email protected] >> Cc: "joseph" <[email protected]>, [email protected] >> Envoyé: Mardi 20 Juin 2023 15:55:10 >> Objet: Re: [fr-users] export .docx >> >> Bonjour >> >> je vais faire court car j'ai mieux à faire, le ton de tes remarques >ne >> mérite nullement que j'y consacre plus, d'autant que ça n'ajoute rien >à >> la question initiale. Je ne réponds pas sans lire ce à quoi je >réponds. >> J'ai donc bien lu ton message d'hier, et celui d'aujourd'hui. >> >> Je n'ai pas écrit que l'OOXML était propriétaire, je n'ai pas écrit >> qu'il ne l'était pas. J'ai écrit qu'il était plus documenté que le >> format propriétaire qui possédait la même extension. Un format plus >> documenté a des chances d'être plus interopérable. Ce que j'ai >moi-même >> constaté. Point. >> >> Maintenant si tu as des éléments à apporter, rien ne t'en empêche. On >> peut avoir des analyses différentes, complémentaires, voire >> contradictoires, tant mieux. L'important c'est que ça aide. >> >> Claire >> >> Le 2023-06-20 09:22, Ysabeau a écrit : >> >>> Le 19/06/2023 à 20:29, Ocleyr2lalune a écrit : >>> >>>> Bonjour >>>> >>>> dans mon message initial je n'ai jamais écrit que >l'interopérabilité >>>> était parfaite. Puisque justement j'ai donné des exemples de >>>> fonctionnalités sur lesquelles il y avait de réels risques de perte >>>> d'infos. Ce que j'ai identifié c'est que plus la fonctionnalité se >>>> gère différemment entre MS Office et LibreOffice, plus le risque >est >>>> important. >>> >>> Je n'ai pas parlé de ça non plus ! Inutile de déformer mes propos. >>> >>>> Je n'ai pas dit que le format OOXML était un format ouvert, j'ai >dit >>>> qu'il était plus documenté que l'autre format MS Office et qu'il >>>> valait mieux le privilégier, je maintiens. >>> >>> Si tu avais pris la peine de lire ce à quoi tu réponds, tu aurais vu >>> que je remettais en question ta remarque sur le fait que l'OOXML est >>> propriétaire (et non l'inverse) car il ne l'est pas, >>> propriétaire,factuellement. >>> >>> re source : >>> >>> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML> >>> >>>> Mon expérience ? De l'assistance aux utilisateurs de niveau 3 sur >>>> LibreOffice au quotidien. Qui a comporté de nombreuses heures à >>>> décortiquer et corriger des fichiers qui ont transité dans ce genre >de >>>> circuit, et les heures et les jours pour chercher une meilleure >>>> solution à préconiser, en comparant les résultats, à chaque >situation >>>> entre les 2 suites. Oui dans cette expérience, l'étude que tu as >>>> faites m'a servie au départ. Les compatibilités de format ont >>>> évoluées. Des anomalies ont été corrigées, pas toutes. Et j'ai vu >la >>>> compatibilité progresser. >>> >>> Je ne sais pas à quoi tu réponds, mais ça ne répond certes par à la >>> question des sources sur, je te cite : >>> >>>> Evidemment, Microsoft, s'il sait qu'il a perdu la bataille du >format >>> >>> Parce que ça ne semble pas le cas dans la réalité. >>> >>> Claire >>> >>> Le 2023-06-19 18:49, Ysabeau a écrit : >>> >>> Bonjour, >>> >>> Le 13/06/2023 à 22:15, Ocleyr2lalune a écrit :. >>> Intuitivement on pense que le docx sera plus adapté mais... pas >>> forcément. >>> >>> Solution 1 : échanger avec un fichier odt, dès lors qu'il y a un >>> processus de relecture entre différents systèmes. >>> Cela dépend du document s'il a été créé au départ dans Word. Il y >aura >>> notamment des problèmes avec les champs et les décos. Et on risque >de >>> perdre des informations. >>> >>> Solution 2 : si l'on a des doutes sur l'odt (on devrait pas...) >>> >>> il y a 2 formats docx. Un format pleinement propriétaire, pour >lequel >>> l'import/export posera toujours des difficultés. Un format plus >>> documenté à privilégier. >>> Le format docx est basé sur l'Open XM, j'imagine que tu parles du >>> format Office Open XML n'est pas propriétaire. Le fait qu'il ait >obtenu >>> son numéro ISO dans des conditions suspectes ne change rien à >>> l'affaire. >>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML >>> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML> >>> >>> On choisit donc, dans LibreOffice le docx "Texte Office Open XML" et >on >>> met à la poubelle le docx word 2007-365 >>> En fait les différences sont entre les versions Tansitional et >Strict >>> (pas proposé d'ailleurs par LibreOffice). D'après mes constats, de >>> 2016,pour Writer il fallait éviter les versions OOXML strictes (et >>> LibreOffice a beaucoup travaillé sur la comptabilité). >>> >>> https://numericoach.net/Compatibilite-LibreOffice-5-MsOffice >>> <https://numericoach.net/Compatibilite-LibreOffice-5-MsOffice> >>> >>> Maintenant, on ne sait pas dans quel type de format le document est >>> encodé au départ. Tout ça laisse des traces dans le fichier XML et >ça >>> peut poser des problèmes (ça et le fait que le document peut, ou >pas, >>> avoir été fait avec des manières de sagouin). >>> >>> Evidemment, Microsoft, s'il sait qu'il a perdu la bataille du >format, >>> ne se laisse pas faire, faut pas exagerer... Le docx par défaut de >>> Word, est le pire, celui qui n'est pas interopérable... >>> Si tu pouvais nous dire sur quoi tu t'appuies pour dire cela. >Sachant >>> que d'autres suites bureautiques utilisent exclusivement les formats >>> MSOffice et qu'il arrive assez souvent que les fichiers au format >ODF >>> ne soient pas acceptés. Personnellement je n'en absolument pas >>> l'impression. >> -- >> Envoyez un mail à [email protected] pour vous >désinscrire >> Les archives de la liste sont disponibles à >https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ >> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy >> >> -- >> Envoyez un mail à [email protected] pour vous >désinscrire >> Les archives de la liste sont disponibles à >https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ >> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy -- Envoyez un mail à [email protected] pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
