Erratum, ce n'était pas Luc mais Thierry. désolé, j'avais lu un autre
message entre temps....
Honte sur moi, je cours de ce pas me faire Hara-kiri !
Le 21/03/2024 à 10:40, Patrick a écrit :
Bonjour Claire et Luc,
Vous n'avez pas vu mon ton sarcastique envers µ$oft.
Je n'ai pas non plus dit que Windows devait être compatible Linux. En
aucun cas je n'ai dit ça.
J'ai simplement dit que le ALT bidule était une façon d'atteindre des
menus (que peut-être personne n'utilise !) et que de l'avoir utilisé
pour saisir des codes ASCII était une erreur de la part du concepteur.
C'est tout. Ça n'a rien à voir avec Linux, c'est une erreur de
conception. Ils auraient pu utiliser la touche "Compose" (présente sur
certain vieux clavier) ou "ALT Gr".
Moi aussi j'ai bien profité pendant plus de 30 ans de cette façon de
saisir les À et È et Ç etc......
Mais Claire je reviens vers toi et ta contradiction concernant le
changement de logiciel (Word → Writer) concernant les styles.
Dans un de tes vieux messages concernant les styles : je me plaignais
que mes habitudes des styles de Word n'étaient pas repris dans
Writer. Que m'as-tu répondu à l'époque : qu'il fallait oublier ses
habitudes de Word, etc.....
Mais je suis d'accord avec vous sur l'interopérabilité, même si on
doit céder devant les "normes de fait" dues à µ$oft.
Et je déplore tout autant que vous certaines décisions de
modifications de Libo qui n'aident pas à sa promotion.
J'étais juste sarcastique.
Je vous souhaite une belle journée, sans rancune !
Patrick
Le 21/03/2024 à 08:19, Thierry Jeanneret a écrit :
Bonjour Claire,
Tout à fait d'accord, reprocher à Microsoft de ne pas s'être rendus
compatibles Linux (Unix), ça a un petit côté surréaliste, voire
révisionniste historique.
Je suis passé par "un certain nombre" de systèmes d'exploitation, de
CAPS-11 sur PDP à Raspbian en passant par CP/M et VMS notamment (et
avant ça, oui, j'ai aussi couru devant cette cochonnerie de
tyrannosaure...), la normalisation clavier/saisie imposée par
Microsoft a été un vrai soulagement.
Que ce ne soit pas parfait, pas tout à fait comme on veut, qu'il
faille se tordre un peu les doigts, c'est parfois possible. Mais
lorsqu'on a une norme aussi universellement pratiquée, qu'elle ne
lèse personne hors peut-être quelque ego, on la respecte et on ne
vient pas changer un truc qui marche. Il y a bien assez à faire en
maintenance dans LibreOffice pour ne pas perdre et faire perdre du
temps et de l'énergie à tout le monde.
En fait j'ai le sentiment d'un manque de cohérence lorsque je vois
les évolutions de la suite. À ce que je sache par exemple on est
toujours scotchés avec une base de données bancale, ce qui peut
expliquer pourquoi elle est si peu utilisée et pourquoi beaucoup se
font des noeuds au cerveau pour rester dans le tableur. Ce n'est
qu'un exemple.
Bref. Je suis content de pouvoir l'utiliser, ça a été amusant de
développer un ou deux trucs avec, mais on est très loin de la
convivialité générale offerte (!) par Le Concurrent. C'est dommage et
ce type de modification injustifiable ne contribue pas à consolider
l'image de la suite en milieu professionnel.
Bonne journée,
Thierry
Le jeu. 21 mars 2024 à 06:41, Ocleyr2lalune
<[cleyr.lis...@free.fr](mailto:Le jeu. 21 mars 2024 à 06:41,
Ocleyr2lalune <<a href=)> a écrit :
Salut Patrick
Ben pas d'accord. En plus de bon matin...
Tu ne fais "que" illustrer ce que j'évoquais "sous Linux, on fait
bien, alors rien à faire si le alt bidule est largement utilisé par
ailleurs, et toc !"
Bien sûr Microsoft est editeur d'un système d'exploitation, il est
prescripteur de son fonctionnement. Microsoft est un éditeur
privateur oui. Mais là je ne vois pas le lien. Intrinsèquement
chaque système d'exploitation est prescripteur de son fonctionnement
que les logiciels qui s'executent dessus exploitent.
Ensuite soit tu fais le choix de l'interopérabilité, soit tu ne le
fais pas. A priori, on s'attend dans LibreOffice à un fonctionnement
plus interoperable.
Si les alt bidule ne fonctionnaient que dans les logiciels Microsoft
ok... Seulement voilà, la saisie des caractères c'est un
comportement système et pas un comportement logiciel. Ignorer
(volontairement) tout un système, celui majoritairement utilisé, est
incongru. Ok l'unicode fonctionne aussi sous Windows, mais jusqu'à
maintenant unicode et alt bidule étaient utilisables dans LibreOffice.
Ça n'aurait jamais été le cas ok .. mais là on est sur une régression.
Or si tu as une méthode générique pour ton système devoir en changer
uniquement pour LibreOffice parce que quelqu'un a eu un coup de
chaud, c'est idiot, ce n'est pas vendeur pour LibreOffice.
Alors après tout on peut aller changer dans les paramètres natifs ?
Combien dans ceux qui vont se retrouver coincés le feront ? Pas
beaucoup. Moins encore viendront poser la question.
Quand au fonctionnement en entreprise (parce que ça existe), si tu
te dis que ceux qui deploient n'ont aucun soucis de ceux qu
utilisent (ça existe, trop...) on est mal barrés.
J'ai des collègues qui travaillent sur l'accessibilité numérique y
compris avec LibreOffice. 2 exemples.
1. Quand on exporte un fichier LibreOffice en PDF. Le paramètre par
défaut de l'installation est l'export de type fdf. Cet export utile
pour un formulaire ne répond pas a la généralité des situations.
Consigne : choisir le pdf ua, et décocher formulaire. Très bien on
modifie les paramètres d'export à l'installation pour toute la
boîte. Jusqu'au jour où "ceux qui exploitent" ont décidé que ces
modifications étaient superflues. Tous les utilisateurs mal et non
voyant ont dû gérer des documents pdf issus de l'export LibreOffice
tronqués avec des champs non lisibles par les lecteurs d'écrans.
2. Pour encourager à la diffusion de doc writer, les mêmes collègues
mettent en place une formation pour décrire comment proposer un
document accessible pour tous : choix de la police, taille,
espacement, utilisation des styles pour structurer le document et
faciliter le travail aux lecteurs d'écrans, mais aussi utilisation
des caractères accentués. Et pour ça, ils citent quoi ? Alt bidule ..
Je n'ai pas vu dans une formation tout public des formations où on
parle d'unicode.
Ok il suffit de changer .. changer pour notre cerveau c'est couteux.
On ne le fait pas pour le moindre caprice d' un "Linux c'est mieu"x.
J'aime pas Microsoft, j'utilise Fedora, mais je trouve qu'on a plus
à gagner d'inclure que d'exclure...
Mais bonne journée malgré tout.
Claire
Le 20 mars 2024, 22:37, à 22:37,
Patrick<patrick.libreoff...@free.fr> a écrit:
Peut-être faut-il revenir à l'utilisation première de la touche ALT
qui
a été introduite par µ$oft pour les appels de menu (et autre accès aux
champs dans les fenêtres de dialogue) avec une lettre soulignée. (ça
existait aussi sous DOS, si j'ai bonne mémoire ! Il n'y avait qu'avec
les cartes perforées que ça ne fonctionnait pas 😛)
Mais l'utiliser pour une autre fonctionnalité comme pour insérer des
codes ASCII n'a pas été une bonne idée de la part de µ$oft.
Ceci ne fonctionne pas sous Linux. Il faut utiliser le code Unicode
avec
les touches CRTL+SHIT+U puis l'Unicode qui fonctionne dans beaucoup de
logiciels sous Linux. (du moins sous mon kubuntu)
Alors je comprends les développeurs de LIBO d'avoir utilisé ces ALT+1,
2, 3 etc... pour rester dans la "norme" de fait, puisque TOUS les
logiciels utilisent cette fonctionnalité d'appel de menu (et champs)
avec ALT.
C'est donc de la faute de µ$oft d'avoir dévoyé cette touche pour
insérer
des codes ASCII. Il faut leur demander de changer ... 😛
Bonne nuit...
Le 20/03/2024 à 22:05, Ocleyr2lalune a écrit :
Bonsoir Luc
Je plussois entièrement.
Comme si de façon un peu "c'est nous qu'on est mieux sous Unix", on
s'était dit que les alt codes c'était pas important.
Il est d'ailleurs probable que ça pose un souci d'accessibilité
aussi...
Je n'ai pas creusé ceci dit. Peut-être que ce changement malheureux a
fait l'objet d'un signalement dans bugzilla ? Tu as regardé ?
Claire
Claire
Le 20 mars 2024, 19:18, à 19:18, Mamin Luc<luc.ma...@helem.fr> a
écrit:
Bonsoir
Je reprends dans ce message la question de l'insertion des
caractères
ASCII qui avait été abordée dans le fil "vérification de
l'accessibilité" (débuté le 22/02).
Rappel des faits :
Depuis la version 7.6.? de LO, les combinaisons Alt + chiffres sont
préemptées par LO pour ouvrir telle ou telle fenêtre : navigateur,
styliste, etc...
Or, sous Windows (pour Mac et Linux, je n'en ai pas sous la main),
ces
combinaisons permettent d'insérer des caractères spéciaux via leur
code
ASCII.
Par exemple : Alt+0192 = À.
Cela fonctionne ainsi pour LO, Scribus, Thunderbird, Notepad++, ...,
et
même pour nommer un dossier.
Donc, pour les utilisateurs et utilisatrices, une seule combinaison
à
mémoriser est utilisable un peu partout.
J'entends bien que l'insertion de codes Unicode (code +Alt+x) peut
faire
le boulot dans LO . Mais cela ne fonctionne pas "partout", et cela
obligerait donc à mémoriser deux combinaisons à utiliser avec
discernement selon le logiciel utilisé.
Je trouve curieux que le passage de la branche 7.5 à la 7.6
s'autorise
à
détourner une combinaison de touches utilisée par le système
d'exploitation.
Bien sûr, pour les associations dans lesquelles j'interviens, je
prends
ma respiration et j'explique comment modifier les paramètres de LO :
Outils -> Personnaliser ->Onglet Clavier -> Catégorie LibreOffice :
supprimer les raccourcis clavier Alt + chiffre -> puis passer à la
catégorie Writer pour faire de même...
C'est quand même un exercice complexe.
@+
Luc
--
Envoyez un mail àusers+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à
https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Privacy Policy:https://www.documentfoundation.org/privacy
--
Envoyez un mail àusers+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à
https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Privacy Policy:https://www.documentfoundation.org/privacy
--
Envoyez un mail àusers+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles
àhttps://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Privacy Policy:https://www.documentfoundation.org/privacy
--
Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à
https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
