On 2005-02-25 22:30:04 +0100, Le Farfadet Spatial wrote:
> La seule m�thode qui donne une estimation de l'erreur effective, �
> ma connaissance, est la m�thode CESTAC mais elle est statistique, ce
> qui la rend contest�e par certains.
Oui, elle peut aider et donner des indications faute de mieux, mais
elle ne garantit rien. Je serais curieux de savoir ce qu'elle donne
comme info sur la suite suivante (de Jean-Michel Muller):
u_0 = 2
u_1 = -4
u_{n+1} = 111 - 1130 / u_n + 3000 / (u_n u_{n-1})
> Donc, je crains que, dans le cadre d'un tableur, il faut abandonner
> l'id�e d'avoir, � l'heure actuelle, une estimation de l'erreur de
> calcul.
Je pense qu'un syst�me style iRRAM serait utile, mais �a ne r�sout pas
les probl�mes de continuit�.
--
Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/>
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
