Salut � tous !
Vincent Lefevre a �crit :
Non, si c'est statistique, ce n'est pas garanti.
Ben, s'il y a 95% de chances que ce soit bien la bonne valeur et 10^-6% de chance (je n'ai pas le chiffre exacte en t�te) qu'il y ait une erreur de plus d'une unit� sur le dernier chiffre significatif, ce n'est certes pas garantie de mani�re d�terministe mais un probabiliste te dira que c'est s�r.
La notion de borne d'erreur est math�matique. � moins que tu veuilles dire que l'arithm�tique stochastique n'est pas appropri� dans le cadre des math.
Non, je veux simplement dire que l'arithm�tique stochastique ne donne pas un intervalle mais une esp�rance.
Ce n'est pas une question de croire ou pas. C'est juste que �a ne prouve rien.
Comment �a, �a ne prouve rien ?
Une borne d'erreur garantie (i.e. prouv�e) est g�n�ralement pr�f�rable si on met un minimum d'intelligence derri�re pour que cette borne soit acceptable par l'utilisateur.
Heu... Pourquoi ? D'ailleurs, je suis int�ress� pour une r�ponse d�taill� (en priv� bien s�r parce que je pense que les autres membres de la liste s'en tamponnent), si tu en as la possibilit�.
Qu'en sais-tu qu'il te donne la bonne valeur?
Ben, les statistiques...
Non, en terme de probabilit�...
Qu'entends-tu par "en terme de probabilit�"?
Que je ne peux pas te donner un � non � d�terministe... Techniquement, il existe bien s�r un cas o� tout c'est mal pass�, ce qui fait que l'on obtient tr�s peu de chiffres significatifs. Maintenant, ce cas est improbable.
Je connais � peu pr�s tout le monde (j'en verrai d'ailleurs 4 demain � Lyon).
Ils seront donc beaucoup plus � m�me que moi de te parler de �a et en plus tu auras des r�ponses plus s�res et plus d�taill�es. Il vaut mieux s'adresser � Dieu le p�re qu'� un petit cur� de campagne...
� bient�t.
Yoann LE BARS,
alias Le Farfadet Spatial--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
