Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Georges Lours wrote: > >> Bonsoir, >> > > Bonjour, > >> Vous êtes sûrs que la version finale de OOo 2 va sortir avec ces >> dysfonctionnements ? Je crois vraiment qu'il y a là de quoi dégouter >> à tout jamais d'une suite formidable ceux qui vont la découvrir à >> partir de cette version ! > > > Je suis *totalement* d'accord avec toi. Il ne me semble pas productif > (ni pour l'utilisateur ni pour la réputation d'OOo2) d'installer la V2 > dans ces conditions. > > S'il est vrai que nombre d'utilisateurs passeraient complètement à > côté de cette "fonctionnalité", ce sont justement ceux sur qui nous > comptons pour promouvoir OOo qui seraient... "hérissés" (à tout le > moins). > > De plus, comment assumer le discours "z'allez voir ce que z'allez > voir" auprès des l'ensemble de notre public si -- précisément -- ce > que l'on donne à voir est "bancal" (à tout le moins). > > Bref, pour moi, OOo2 ne doit *pas* sortir en l'état. Mieux vaut > retarder d'un, deux trois mois, voire six si nécessaire mais *surtout* > ne pas livrer "çà". > > Bon courage à tous,
+1 en effet ne fesont pas comme Micro$oft, Mesdames, Messieurs les programmeurs; je et peut-être nous ne souhaitons pas avoir une suite bencal trop vite sortie. surtout prenné votre temps mais offret nous quelle que chose de génial et de stable, nous attendrons le temps qu'il faut, mais nous ne courront pas aprés le temps. Merci pour tous le travail accomplis qui au fur et à mesure des sortie de Beta, RC ne font que grandir l'envie de promouvoir OpenOffice.org 2.0. Christian, --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
