Pierre Wenger wrote:
Bonjour
Toute la problématique vient du fait que les écrans utilisent des résolutions très différentes
: entre les 1280x1024 d'un 19" qui nous donnent ~85ppp et les 1400x1050 du 14" du
portable qui nous donnent ~125ppp en passant par les résolutions foireuses des écrans à tube
(je peux faire du 800x600 sur mon 21" qui nous donnent ~47ppp) on a une telle palettes de
possibilités qu'il est complètement illusoire de vouloir faire correspondre quoi que ce soit !
Je pense que l'origine du 100% vient d'un OS bien connu qui utilise des polices
non vectorielles pour ses menus : quand on utilisait du 10 ou du 12, c'était
parce que la police utilisait 10 ou 12 pixels de haut ! Comme on tapait aussi
le texte en 10 ou en 12, le 100% signifiait juste que le texte était affiché
dans la fenêtre de l'utilisateur avec 10 ou 12 pixels. Mais dans ce cas, le
WYSIWYG n'est juste qu'à condition de corriger le facteur de zoom en fonction
de la résolution de son écran !
Evidemment, ça a moins de sens dans un OS bien conçu où l'interface graphique
est entièrement vectorielle (basée sur Postscript ou équivalent pour ceux qui
n'avaient pas compris) ! Dans ce cas, je pense que ce sont les logiciels qui
ont de manière empirique perpétué l'erreur de zoom ! Je pense aussi qu'on ne
peut afficher une page A4 sur nos écrans que depuis peu de temps; quand on
n'avait même pas la largeur de la feuille A4 à l'écran, on avait déjà des zooms
qui était de ce fait bien plus faux que maintenant.
C'est en dépiautant le fonctionnement de plusieurs OS qu'on se rend compte de
la compétence de ceux qui les ont programmés... eh ben ça tourne pas à
l'avantage des plus riches...
Moralité : ça ne fait que depuis qu'on a des écrans grands comme des télés
qu'on se demande comment ça se fait que le zoom n'est pas juste ! Mais il n'a
jamais été juste et je ne suis pas sûr qu'il le devienne un jour dans le cas de
Windoz. Pour les autres, je n'ai pas assez d'expérience, mais cela ne me paraît
impossible.
Mais la douleur m'égare ! Ca doit être à cause de ma pelle du matin à vélo sur
une route verglacée...
Bonne journée à tous
Pierre Wenger
[EMAIL PROTECTED] 12.02.2006 16:17 >>>
Bonjour,
Je n'avais jamais fait attention que sur mon écran, un zoom 100%
m'affichait une feuille A4 de taille parfaite ! Enfin... sur mon 17" LCD
(1280x1024), parce que sur le PC portable (1440x900), la taille n'est
plus la même.
Ceci me parait logique puisque chaque écran n'a pas exactement la même
dimension (ni la même résolution) que les autres, donc, à résolution
égale, les pixels sont plus ou moins petits. OOo devrait alors trouver
le moyens de connaître la résolution exacte (en DPI cette fois) de
chaque écrans pour afficher la même chose chez tout le monde.
Le logiciel Everest nous donne _parfois_ des infos assez précises sur
notre écran. Exemples chez moi :
LCD 17" : taille d'affichage maximale visible : 33x27cm (16,8"), ratio
de l'image 5:4 (les écrans cathodiques ont un ratio 4/3)
LCD 17" "portable" : pas d'infos, mais le ratio est de 16:10
Ce même logiciel nous donnes les infos retournées par le "bureau
Windows", à savoir la résolution des polices (96DPI), leur diagonale en
pixel (51)... et sur mes deux écrans, l'info est la même alors que leurs
pixels sont de taille différente. Donc l'info n'est là que pour
information (et pour l'impression).
Ca me rappelle les premiers cours de DAO où certains élèvent prenaient
des mesures à l'écran :)
Peut-être qu'OOo a une fonction permettant calibrer son écran ?
FRB
christianwtd a écrit :
Bonjour à tous,
Récemment je me suis fait plaisir en m'équipant d'un moniteur LCD 19".
Changement radical par rapport à un vieux 17" TFT.
Je viens de m'apercevoir que le zoom était optimiste. Pour avoir un
affichage correct, il faut régler le zoom à 90% et à ce moment une
feuille 21x29,7 se superpose parfaitement à l'écran.
Est-ce un bug chez moi ?
Bon surf,
Christian
Bonjour à tous,
Je me suis posé des questions comme vous en voulant comprendre le jargon
de logiciels de pilotage de scanner, d'imprimantes, etc.
Ma conclusion est la suivante :
L'échelle à laquelle une image s'affiche est variable, pour les raisons
que vous avez évoquées... et ELLE N'A PAS VERITABLEMENT D'INTERÊT.
Les logiciels de pilotage (et il y en a) qui permettent de raisonner
POUR L'AFFICHAGE en pixels par pouce, en cm ou en échelles sont fautifs.
Pour l'affichage, il faut raisonner sur les tailles d'images en pixels
et en pixels uniquement . A la fin on peut donner une interprétation en
cm, mais en soulignant qu'elle est approximative.
Ce qui a de l'intérêt par contre, c'est l'échelle de ce qu'on tire sur
papier, et là, que ce soient les imprimantes ou les scanners, ils
permettent de respecter des échelles précises.
Claude Berland
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
